Hidrología en Suprema Corte Provincial. 67491 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . . 69518, 519, 520 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . . 70364 . 217 . . 70751 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 . 47 . 48 . . 71368 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . . 71413 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 60 . . 71445 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . . 71516 . 60 . 61 . 62 . 63 . 64 . 65 . . 71520 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 71521 . 71 . 72 . 73 . 74 . 75 . . 71542 . 76 . 77 . 78 . . 71614 . 79 . 80 . 81 . . 71615 . 82 . 83 . 84 . 85 . 86 . . 71616 . 87 . 88 . 89 . 90 . 91 . . 71617 . 92 . 93 . 94 . 95 . 96 . . 71618 . 97 . 98 . 99 . . 71619 . 100 . 101 . 102 . . 71413 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . . 71743 . 108 . 109 . 110 . . 71808 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . . 71848 . 116 . 117 . 118 . 119 . 120 . . 71857 . 121 . 122 . 123 . 124 . 125 . . 71908 . 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . . 71951 . 132 . 133 . 134 . 135 . . 71936 . 136 . 137 . 138 . 139 . 140 . . 72048 . 141 . 142 . 143 . 144 . 145 . . 72049 . 146 . 147 . 148 . 149 . 150 . . 72089 . 151 . 152 . 153 . 154 . 155 . 156 . . 72404 . 157 . 158 . 159 . 160 . . 72405 . 161 . 162 . 163 . 164 . . 72406 . 165 . 166 . 167 . 168 . 169 . . 72512 . 170 . 171 . 172 . 173 . 174 . 175 . 176 . 177 . 178 . 179 . 180 . 181 . 182 . 183 . 184 . 185 . . 72592 . 186 . 187 . 188 . 189 . 190 . . 72832 . 191 . 192 . 193 . 194 . 195 . . 72994 . 196 . 197 . 198 . 199 . 200 . . 73038 . 201 . 202 . 203 . 204 . 205 . . 73114 . 206 . 207 . 208 . 209 . 210 . . 73147 . 211. 212 . 213 . 214 . 215 . . 73406 . 216 . 217 . 218 . 219 . 220 . . 73429 . 221 . 22 . 223 . 224 . 225 . . 73641 . 226 . 227 . 228 . 229 . 230 . . 73717 . . 231 . 232 . 233 . 234 . 235 . . 73748 . 236 . 237 . 238 . 239. 240 . . 74024 . 241 . 242 . 243 . 244 . 245 . 246 . 247 . 248. . 74719. 249 . 250 . . 78543 . 651 . 652 . 653 . 654 . 655 . 656 . 657 . 658 . 659 . 660 . 661 . 662 . 663 . 664 . 665 . 666 . 667 . . 78544. 671 . 672 . 673 . 674 . 675 . 676 . 677 . 678 . 679 . . 78545 . 680 . 681 . 682 . 683 . 684 . 685 . . 78918 . 616 . 617 . 618 . 619 . 620 . 621 . 622 . 623 . 624 . 625 . . 45090 CABA . 251 . 252 . 253. 254 . 255 . 256 . 257 . 258 . 259 . 260 . 261 . . 45232 CABA . 262 . 263 . 264 . 265 . 266 . 267 . . 16191 CABA . 268 . 269 . . CCF4817 . 270. . CAF21455 . 271 . 272 . 273 . 274 . 275 . 276 . 277 . 278 . 279 . 280 . 281 . 282 . 283 . 284 . .. CAF25337 285 . 286 . 287 . . CAF37039 . 291 . 292 . 293. 294 .295 . 296 . 297 . 298 . 299 . 300 . 301 . 302 . 303 . 304 . 305. 306 . 307 . 308 . 309 . 310 . . CAF84260 . 311 . 312 . 313 . 314 . 315 . . FSM 65812 . 320 . 321 . 322 . 323 . 324 . 325 . 326 . 327 . 328 . 329 . 330 . 331 . 332 . 333 . 334 . 335 . 336 . 337 . 338 . 339 . 340 . 341 . 342 . 343 . 344 . . FSM9066 . 351 . 352 . 353 . 354 . 355 . . FSM 38000 . 361 . 362 . 363 . 364 . 365 . 366 . 367 . 368 . 369 . . FSM 49857 . 370 . . FSM 54294 . 371 . 372 . 373 . FSM 56398 . 374 . 375 . 376 . 377 . 378 . 379 . 380. 381 . 382 . . Campana . 383 . 384 . 385 . 386 . 387 . 388 .389 . 390 . 391 . 392 . 393 . Corte Suprema de Nacion . D 179 . 400 . 401 . . D 473 . 402 . 403 . 404 . 405 . 406 . . 407 . . D 412 . 408 . . CSJ 98 . 409 . . CSJ 1698 . 410 . 411 . . CSJ 5258 . 412 . . CSJ 791/18 . 415 . 416 . 417 . 418 . 419 . 420 . 421 . 422 . 423 . 424 . 425 . 426 . 427 . 428 . 429 . 430 . 431 . 432 . 433 . 434 . 435 - 436 . 437 . 438 . 439 . 440 . 441 . 442 . 443 . 444 . 445 . . CSJ 936 . 446 . 447 . 448 . 449 . 450 . 451 . 452 . 453 . 454 . 455 . 456 . 457 . 458 . 459 . . CSJ 1525 . 460 . 461 . 462 . 463 . 464 . 465 . 466 . 467 . . CSJ 1646 . 470 . 471 . 472 . 473 . 474 . 475 . 476 . 477 . 478 . 479 . . CSJ 2605 . 485 . 486 . 487 . 488 . 489 . 490 . 491 . 492 . 493 . 494 . . CSJ 2841 . 495 . 496 . 497 . 498 . 499 . . CSJ 769/20. 500 . 501 . 502 . 503 . 504 . 505 . 506 . 507 . 508 . 509 . 510 . 511 . 512 , 513 . 514 . 515 . 516 . 517 . 518 . 519 . . CSJ 770 . 520 . 521 . 522 . 523 . 524 . 525 . CSJ 794 . 530 . 531 . 532 . 533 . 534 . 535 . 536 . 537 . 538 , 539 . 540 . 541 . 542 . 543 . 544 . 545 . 546 . 547 . 548 . 549 . 550 . 551 , 552 . 553 . 554 . . CSJ 243 . 555 . 556 . 570 . 571 . 572 . . CSJ 1141. 573 . 574 . 575 . 576 . 577 . . CSJ 1406 . 580 . 581 . 582 . 583 . 584 . . CSJ 1532 conicet 585 . 586 . 587 . 588 . 589 . 590 . 591 . 592 . 593 . 594 . 595 . 596 . 597 . 598 . 599 . 600 . 601 . 602 . 603 . 604 . . CSJ 14/22 . 605 . 606 . 607 . 608 . 609 . 610 , . CSJ 1224/23 . 611 . 612 . 613 . 614 . 615 . .. CSJ 1460/23 . 616 . 617 . 618 . 619 . 620 . 621 . 622 . 623 . 624 . 625 . . CSJ 1985/23 . 626 . 627 . 628 . 629. 630 . . CSJ 505 apocalipsis . 1 . 2 . 3 . 4 . crimenes . 1 . 1b . Anexos . 1 . 2 . 3 . 4 . . crimenes 2 . . remeros . . 35889 patrimonios rurales 631 . 632 . 633 . 634 . 635 . 636 . 637 . 638 . 639 . 640 . 641 . 642 . 643 . 644 . 645 . . hidrolinea . . codigo . 1 . 2 . . cartadoc fiscalFed . . cartadoc JuzgFed . . Cartadoc Scioli . . Cartadoc Massa . . Cartadoc CF Rudi . . Cartadoc Macri . . cartadocvidal . . cartadockicillof . . cartadocsimone . . Cartas Doc Conte Grand . 1 . 2 . . CartaDoc Alvarez Rodriguez . . CartadocSaulquin 1 . 2 . .declaratoria . . declaratoria FGSI . . a SCJPBA: cartadocSoria . . cartadocdeLazzari . . acceso al habitat . . nuevo paradigma 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . esacasoelagua . . interlocucion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . dragados . . tolosa 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Ley 25688 . 1 . 2 . 3 . . discurso . . Ley particular . . decreto1069 . . OCSA . . dominios públicos . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . al mejor derecho . . Ariza . . CAF . . denuncia BID . . Gladys González . . censura previa . . sentencia . . huevos.fueros . . sincerar . . costadelplata . . nativas . . EIACostadelPlata . . Puerto ampliación . . 274 . . abismos . . antena . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . trama forense 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . . acuerdo . . vientos forestales . . proyecto islas . . islas . . denuncia orlando . . Banco Mundial . . Hidrovia . 1 . 2 . 3 . . Ramallo . . frigorio . . zanjon . . preguntas . . Chain . . asamblea . . agc . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . portoalegre . . arazati . . confesionario . . esquizofrenia2 . . vigia . . anastomasis . . emocionypasion . . violacionesforoportuario . . errores . . videos . . index .
La licitación de la hidrovía y adjudicación por 30 años
ha despertado las imaginables inquietudes, pero ninguna de ellas apunta a los errores de la mecánica de fluidos de 380 años, ni tampoco al orden de los 4 enunciados del par 2º, art 6º, ley Gral del Ambiente, priorizando a la ecología por sobre el ambiente. Todos dan por descontado el triunfo de Jan de Nul, responsable de la hidrovía desde 1967 y acreedora de una deuda de US$ 90 millones.-
El nuevo gobierno no escapa a estas limitaciones y sólo trata de sacar al Estado de los compromisos que cargó hasta el presente. El elegido tendrá que hacerse cargo de un futuro cargado de problemas bien mayores a los que hoy se comentan. Trataremos de ilustrar estos panoramas.
Empecemos por la visión general de la hidrovía creada por IA
La Hidrovía Paraguay-Paraná tiene opiniones diversas, presentando ventajas y desventajas:
Ventajas
El transporte fluvial es más eficiente que el terrestre, ya que tiene menor costo de inversión y mantenimiento, menor consumo de energía y mayor capacidad de carga. También permite el transporte intermodal, que articula diferentes modos de transporte para una misma carga.
Desventajas
La Hidrovía puede tener impactos negativos en el medio ambiente, como la degradación del ambiente por las obras de dragado y la navegación de buques oceánicos. También puede perturbar los ciclos de vida de las especies autóctonas, reducir las playas naturales y erosionar los márgenes del río.
Evaluaciones ambientales
Es importante realizar evaluaciones ambientales que contemplen los impactos en los territorios productores y procesadores de materias primas. Estas evaluaciones deben ser plurales, transparentes e imparciales, y deben contar con la participación de las comunidades.
Estas obviedades ocultan o callan errores elementales, tanto de la ciencia al confundir flujos laminares “fabulados” y jamás fotografiados a nivel molecular, con flujos convectivos, transporte sedimentario y determinantes advectivos fotografiados en la década del 70; como del respeto al orden de los 4 enunciados del par 2º, art 6º de la ley Gral del Ambiente, que señala que 1º tenemos que mirar por los equilibrios de las dinámicas de los sistemas ecológicos; en 2º lugar mirar por su capacidad de carga y recién en tercer lugar mirar por los temas ambientales. Aquí la IA empieza por el 3º, tal como lo hacen nuestros connacionales.Aún no hemos diferenciado a la ciencia, de su hermana opuesta y complementaria: la ecología enlazando ecosistemas. Enlaces que la ciencia resuelve extrapolando modelos matemáticos. Errores groseros, que en ciencia superan los 380 años.
Pedirle a Milei, al Vaticano, al INA, IHLLA, UNLP o CONICET o al titular de la SSPyVNN, que ponga orden en estos entreveros es pedir milagros. No queda entonces otro recurso que sembrar semillas de conciencia de estos errores elementales y esperar que algún día germinen. No dudo, que en la mayoría de los casos llegaremos tarde; pero al menos, algo aprenderemos.
La propuesta de estos textos apunta a valorar la elección de dos empresas: Jan de Nul que seguirá atendiendo la que fuera su tarea durante 57 años y Boskalis que comenzaría la tarea de abrir una senda a 45 pies por el Guazú – canal Buenos Aires (ignoren a Nueva Palmira), 100 Kms con dragas de refulado de largo alcance, esquivando las piedras uruguayas y rumbeando al puerto de La Plata.
Si en 57 años no han madurado mejores rumbos que los trillados y no me he cansado de denunciar en CSJN el apocalipsis de la reina del Plata por los frutos de la hidrovía, a los que ahora se sumarán los dos emisarios de efluentes del Dock Sur y de Berazategui, cabe estimar que el sumar a otra empresa con nuevas tareas y bien alejadas de las de Jan de Nul, permitirán hacer elecciones que hoy no tenemos, por nuestras cegueras respecto del orden de los 4 enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675, el único que define lo que es un presupuesto mínimo con la particular prelación legal que le concede el art 241 del nuevo CCN, y en particular, por los errores que la mecánica de fluidos carga desde hace 380 años. Es inútil pedirles a los científicos que se ocupen de ventilar esos errores porque no hay suficientes psiquiatras en el planeta para asistir la revelación de estos abismos.
En el caso de ver a dos empresas transitando diferentes caminos, algo aprenderemos y tendremos oportunidad de elegir opciones que hoy no valoramos, ni siquiera mencionamos porque nuestra ceguera es feroz. Este listado de volúmenes dragados pone en relieve la escala de los lugares más complicados, de los que la licitación no dice media palabra sobre venturys y cómo tratarlos.
En todos los lugares donde vemos grandes deposiciones descubrimos venturys que nadie declara. Tal el caso de las Dos hermanas, aguas debajo de Ramallo, cuyas observaciones fueron editadas por http://www.hidroensc.com.ar/Ramallo.html
Esto mismo se repite a la salida de innumerable cantidad de situaciones de estrechamientos generando venturys a lo largo y ancho del río Paraná. Palabra al parecer prohibida en mecánica de fluidos. Imperdible este hipertexto.
Sumando los “no incluídos” alcanzamos en 15 años, desde el 1/6/2006 al 312/5/2021, los 475 millones de m3. Resta agregar los 42 años de lo dragado desde el inicio de la obra del Emilio Mitre en 1967 al 1/6/2006 y lo dragado desde 31/5/2921 al 30/11/2024. Cifra que debería rondar por encima de los 1.700 millones de m3. Equivalente a unos 1.800 estadios monumentales de River y suficientes para generar varios apocalipsis, empezando por los de la reina del Plata que vengo anunciando desde hace más de una década.
No debería sorprendernos, pues la muerte del río Matanza en Abril de 1786 aún no ha sido confirmada por ningún instituto de investigación local o internacional, siendo que el Banco Mundial, el FMI y la CAF vienen sumando créditos para que ACUMAR cumpla un inútil PISA MR, puesto que el río Matanza sigue sin sacar sus aguas al estuario. Este año Milei les cortó el 65% del presupuesto
En estos contextos es inútil pedirle a la IA, a los titulares del INA, IHLLA, UNLP y CONICET, al honesto Gustavo Alonso, a Ariel Armero, a Agustín Barletti y a tantos amigos de la hidrovía, que dupliquen la apuesta a la salida más antigua del Guazú - canal Buenos Aires, poniendo a Boskalis con dragas de refulado a gran distancia y a lo largo de aprox 100 Kms, a evitar que los límites de las sedimentaciones por deriva litoral hacia el Norte, que comenzaron en la década del 50 al hundirse una chata en la boca del Miní y el posterior robo de caudales de las 2 bocas falsas del Paraná de las Palmas al instalar el ventury diseñado por la Halcrow en el Emilio Mitre, concluyan con la desaparición de los espejos de agua en el sector argentino y nos veamos obligados a navegar por aguas uruguayas.
El tema no pasa por declamar soberanías, sino por empezar a corregir los errores de la ciencia de 380 años. Inútil pedirle esto a Tettamanti o a Barletti o a la IA. Incluso sería necesario averiguar si existen suficientes psiquiatras en el planeta para tratar a la millonaria legión de hidrólogos, hidrogeólogos, sedimentólogos, físicos en dinámica costera, ingenieros hidráulicos, que están obligados a creer en las doctrinas newtonianas de que las aguas se mueven por pendientes en los fondos, tal el caso de la Vuelta de Obligado a Atucha: 7,5 mm/Km. O de Atucha a Punta Lara; 4 mm/Km con velocidades de 1,3 nudos/hora. En tanto el Amazonas con la misma pendiente en los últimos 900 Kms saca sus aguas a tres veces más velocidad: 4 nudos/hora.
Ignorar la ayuda del hermano sol, 300.000 veces más grande que nuestro pequeño planeta, resulta algo que no entiendo cómo la IA lo pasa por alto. Cada cm2 de esteros aledaños al Amazonas acopia 1 Kw de energía solar por día. La energía acopiada por los esteros del Amazonas supera al 50% de toda la energía que consumen los EEUU. La energía que mueve la corriente cálida del Golfo supera 100 veces toda la consumida por el hombre en el planeta. Pedirle a Tettamanti o a su amigo Barletti que miren este http://www.hidroensc.com.ar/incorte356.html es mucho pedir.
Este es el nivel en que se cocina la IA, que jamás descubre lo real, sino la realidad que cocinamos los mortales. Ojalá estos problemas tuvieran que ver con la emisión monetaria y la inflación y los impuestos. Aún no sabemos cuándo acabará el ciclo de secas, ni hemos resuelto por dónde buscar nuevas salidas al océano, pero pedimos a Milei que la hidrovía llegue a la ciudadde Santa Fe.
El panorama que surge de la elección de la empresa que se haga cargo de la hidrovía no abre perspectivas a trabajar en otra ruta por fuera del Emilio Mitre. Es bueno que gane Jan de Nul para que siga adelante con la tarea que empezó en 1967 con el 81% del manejo de Hidrovía S.A. Tuvo 57 años para darse cuenta de sus aciertos y errores. Algo debería haber aprendido. Por supuesto, sabe callar sus errores.
Boskalis no se salva de haber cometido errores graves. Pero no parece incapaz de ocuparse en trabajar en una nueva hidrovía Guazú - canal Buenos Aires.
Pintando estos panoramas en CSJN
Ni Milei, ni la IA, ni la ciencia están preparadas para pasar por un confesionario como el propuesto en estos intercambios que siguen y visibles por el vínculo anterior:
Sent: Thursday, March 18, 2021 6:32 PM (horario de Miami y a 28 minutos del comienzo del zoom que moderaría)
Subject: DE PARTE DE JORGE METZ
Estimado Francisco
Le escribe Agustín Barletti del diario El Cronista de parte de Jorge Metz.
Jorge me pasó su contacto pero veo que su teléfono no tiene WhatsApp como para poder conversar unos minutos. Quedo a la espera de sus noticias
Saludos!
Agustín
Mi respuesta inmediata:
Qué buena noticia Agustín que haya mordido el anzuelo para comunicarnos, dado que estamos siendo pescados por el mismo pez!
Por motivos de edad y de concentración en mis trabajos no aprecio el uso de celulares. Me basta con el teléfono de línea, que para comunicarse desde un celular en el exterior cabe marcar 011 549 02320 475291 y si no es celular, 011 54 02320 475291.
Espero con mucho gusto su llamado. Siempre me ha sorprendido su equilibrio para tratar estos temas, que en este caso van camino a una prueba de fuego importante.
Le copio la respuesta que dí a Horacio hace un rato. Lo conozco desde los 14 años.
Un abrazo Francisco
De inmediato le subo estas añadiduras:
Amén del intercambio con Horacio, va esta novedad, que aprecia cruzarse en el camino del encuentro en Global Ports de hoy a las 18 hs.
Se trata del video que hoy subí a Metz sobre el zoom que me hizo antes de ayer con sus colegas para tratar sobre la próxima licitación de las hidrovías.
https://www.youtube.com/watch?v=k3ET72IVGP4
Agustín, este breve texto introductorio le va a interesar.
Jorge Metz y sus colegas entrevistan a Francisco Javier de Amorrortu sobre las próximas licitaciones y el debido proceso proceso que cabe a estas nuevas hidrovías, observando lo denunciado por causa CSJ 794/2020 sobre el propuesto nuevo canal Magdalena, por inviabilidad ecológica y falsedad de la información girada en su oportunidad a la CARP uruguaya.
Incluye propuesta de nueva salida por el Guazú, reapertura del canal Buenos Aires esquivando las barras de Santa Ana, del Globo y de San Pedro, bordeando el banco Ortíz con empalme a la altura de La Plata y dragando a 50 pies. Las prospectivas de suelos para estas nuevas trazas del canal Buenos Aires son tarea previa a cargo de las propias empresas oferentes, asumiendo factibilidad de profundización a obrar en el término de 10 años.
Para hacer factible la escala de estas tareas se proponen licitar tres contratos: de Rosario al Norte, de Rosario al estuario y del estuario al mar. Ver antecedentes judiciales en CSJN por
http://www.hidroensc.com.ar/CausassobrelaHidrovia.pdf
La respuesta inmediata de Barletti fue:
----- Original Message -----
From: Agustin María Barletti
To: Francisco Javier de Amorrortu
Sent: Thursday, March 18, 20216:32 PM (horario de Miami)
Subject: Re: Re:
Estimado Francisco
Lamento no concordar con sus apreciaciones respecto al canal Magdalena.Le recomiendo ver el programa de hoy a las 6 pm. Allí quizá puedan evacuarse algunas de sus dudas
Atentamente
Agustin
Mi respuesta inmediata a las 17,49 hs fue la siguiente:
Agustín, mi Hija acaba de corregirme los números que me habían dado en la telefónica. +54 2320 475291
Por http://www.hidroensc.com.ar/CausassobrelaHidrovia.pdf tiene acceso directo a todas las causas en CSJN sobre la hidrovía.
y por esta en particular, el acceso a la denuncia de la falsedad de los documentos girados por Orduña a la CARP uruguaya: http://www.hidroensc.com.ar/csj794hechonuevo3.pdf
Por supuesto, voy a ver el programa. Pero me va a costar digerirlo sin interactuar. Veré hasta dónde aguanto.
Vea Ud esta denuncia y trate de imaginar cómo interactuar con Ellos, sin hacer mención a lo denunciado en esta causa en CSJN. Pregúnteles si las imágenes de los gráficos de los EIA alli impresas, no son veraces. Lo de Petroni no tiene nombre. Aunque de hecho, es normal que estos consultores se dediquen a redactar versos.
Hoy me llegó el aviso de un encuentro del Colegio Argentino de Ingenieros para el 22/3, presidido por Bereciartúa y el inefable Inglese, ex de AySA. Es más sencillo redactar un apocalipsis, que intentar interactuar con criaturas que no tienen ningún pudor. No solo para mentir, sino para impulsar crímenes horrendos. Lo que le espera a la reina del Plata con los 2 emisarios de 4,3 millones de m3 diarios de efluentes al estuario, ni mil demonios lo imaginarían.Un abrazo Francisco (ver más sobre audiencias en el CAI por Cap IV a pág 19)
Concluído el zoom moderado por Barletti, a las 20,24 hs de ese mismo 18/3 subo a facebook, al diario El cronista, a Global Ports, a Argen Ports, a Metz, a Barletti, a Tettamanti, a Horacio Ezcurra y a Emiliano Galli, ex redactor en temas de comercio exterior de La Nación, este comentario resumiendo lo escuchado:
El informe de Chiappone da por descartadas las mentiras de los informes ambientales avalados por la Arq Marta Balderiote de IATASA. El informe de Orduña padece las mismas mentiras, aunque las imagine bendecidas por una legión de crédulos. Hasta se burla del trabajo de Ezcurra, ignorando los suelos cementicios del cordón de cruce pleistocénico de aprox 115.000 años.
La gracia de referir de la extracción de 25 muestras de agua y de arcillas de fondo prueba la inocencia de sus enfoques críticos.
Sugiero mire a pág 22 a 33 de este http://www.hidroensc.com.ar/csj794hechonuevo3.pdf conformando la denuncia en CSJN de las mentiras de EIHSA y las ligerezas de Serman y Orduña.
Las ligerezas que siguieron de Dorrego, aunque menos pretenciosas, no fueron menores, cuando saca conclusiones de la carta de Oyarbide y Aizpurúa respecto del canal Magdalena al Sur del Codillo. Habrá que preguntarle dónde las vió en esa carta. En la carta de Félix Dufourq de 1896 esas indicaciones del ingreso al Magdalena están bien claras.
Respecto de Horacio Tettamanti, le preguntaría en qué categoría ubicaría a este burro: ¿en la de opinólogo?. ¿Habrá trabajado el 10 % de lo que lleva trabajando este burro con soportes termodinámicos de sistemas naturales abiertos en los últimos 17 años en estos temas del estuario? ¿Alguna vez escuchó en su Vida hablar de esta mirada propia de ecología de ecosistemas? ¿Advirtió alguna vez la diferencia entre ciencia y ecología de ecosistemas?
La pregunta final de Barletti a Tettamanti respecto a lo que resta para comenzar a navegar, que estima sería para el 2023, apreciando la afirmación de Orduña de que todos los trámites están aprobados y solo resta la Audiencia pública, cabe sugerir a Orduña ver por http://www.hidroensc.com.ar/CausassobrelaHidrovia.pdf la cantidad de demandas judiciales en CSJN que pesan sobre las licitaciones de la hidrovía y sobre el canal Magdalena.
Insistir en calificar las mentiras expresadas en la documentación girada en su oportunidad a la CARP uruguaya, vale que sea por la vía judicial expresada y accesible por este vínculo.
Estimo que el ánimo un poco menos fogoso de Tettamanti tal vez se deba a los mails que intercambiamos hasta pocos minutos antes de comenzar el encuentro. Tal vez, la pregunta final que no escuchaba de Agustín, se deba a que estaba leyendo uno de esos intercambios.
Ningún país crece sobre la base de mentiras impiadosas a Madre Natura. Ignorar un cordón pleistocénico de 150 Kms de largo, emergencias de hasta 19 m y profundidades de hasta 24 m, función durante 100.000 años y dirección específica, no resulta viable para darse a confiar en el valor de los discursos y las currículas al servicio de los negocios. Veremos si la suerte de estos negocios se define en el Senado o en la Corte Suprema.
Francisco
La respuesta de medianoche de Barletti, que no lei hasta el día siguiente, señala:
No quiero ser irrespetuoso pero sus comentarios pecan de soberbia y suficiencia.
Desmerece el trabajo hecho por profesionales, muchos de ellos que se privaron de tiempo para sus trabajos o familias por servir a la Patria.
Le pediría por favor que deje de escribirme
Le deseo lo mejor
Agustin
Al mediodía siguiente le respondo:
Hace unos 15 años fui al Servicio de Hidrografía Naval a solicitar respuestas a los 2 físicos en dinámica costera del CONICET, que ofician el control de las 12 boyas que controlan la velocidad de las aguas que salen del ventury generado en el arroyo Las Víboras.
Después de bajar la información de un CD cargado de imágenes de alta resolución mostrando las salidas del Sto Domingo y el Sarandí en dirección contraria a las aguas en descenso, ésto es, guardando hipersincronicidad mareal las 24 hs del día, no acercaron ellos otra respuesta que hacer dibujitos con una birome en un papel para mostrarme hacia dónde salían las aguas, aunque las fotos mostraran lo contrario. Frente a mi insistencia de que vieran lo que mostraban las imágenes, concluyeron el desencuentro sacando el CD de la compactera, arrojándolo sobre la mesa y tildándome de "soberbio".
Calladito, recogí el CD y me fui hacia el ascensor de ese 2º piso del SHN. Walter Dragani no se conformó con su bendición. Se acercó al ascensor y desde unos 5 metros dijo: "si veo a un alumno mío cerca suyo, de inmediato le ordeno que se aleje".
Por algo estimado Agustín, siempre salgo a pasear con la piel del burro cubriendo mi delgada osamenta. De cualquier manera le cuento que hace 12 años me vino a visitar el decano de los asesores del Dr Lopardo a indicación suya, para agradecerme los trabajos en defensa de los bañados del Luján. El Ing Jorge Simonelli a sus 82 años se tomaba el trabajo de visitar a un burro. Al cabo de 3 hs me confesó que había estado 2 meses leyendo mis trabajos, pero ahora tenía una dificultad mayor: no sabía cómo volvería a relacionarse con sus pares. De esta calidad era el alma de este Hombre- Niño. El fue el firmante del contrato con la Halcrow en 1967. Había dirigido el montaje de las turbinas del Chocón y ahora se tomaba el trabajo de visitar a un burro.
14 meses más tarde, el 18/2/2012, la que vino a visitarme fue Agnes Paterson, doctorada en física de flujos en París, a cargo de todas las cátedras de hidráulica de la UBA y a cargo de todos sus equipos de investigación. Vino acompañada de un ingeniero especialista en imagen satelital pues querían saber cómo generaba mis bancos de imágenes. Se fueron con los ojos blancos. Este video de hace un mes está dedicado a su cumpleaños
https://www.youtube.com/watch?v=rCwYpl6RqxQ
Agustín, no tengo la menor duda que le cuesta y le costará reflexionar sobre sus aprecios a este burro. Algún día hará el balance de estos desencuentros. Seguiré sus pasos y los comentaré donde sea que advierta necesario generar criterios más sinceros. Francisco
Al cierre del día 19/3/2021 me llega este email de Barletti, en respuesta a mi solicitud de que leyera un email de Emiliano Galli, seguido de mi respuesta.
Francisco
Le contesto este mail donde también copio a mi distinguido colega Emiliano Galli. Lo hago para que Emiliano también vea el desatino de su accionar al copiar intercambios entre nosotros sin siquiera dignarse a pedir autorización para ello.
En su postura de falsa modestia usted esconde su colosal ego. Es como que si las cosas no las dice ni las propone usted no sirven. Y además hace del insulto y el menosprecio a los demás un estilo de vida.
Una de mis pasiones es la natación en aguas abiertas. Cuando uno está nadando 10 km mar adentro se da cuenta que no es nada. La naturaleza lo pone en su lugar. Por eso le recomiendo la natación en aguas abiertas a la gente que se cree importante. Se la recomendaría vivamente a usted si no fuese por su avanzada edad.
-Añado ahora, al redactar esta presentación a CSJN: Le recordaría a Agustín, que Sir James Lighthill, antecesor de Stephen Hawking en la cátedra de matemática lucasiana en Cambridge y autor del pedido de disculpas en 1986 a la comunidad culta, por los errores de 300 años que cargaba la mecánica de fluidos, se ahogó precisamente por intentar una vez más, a los 70 y pico de años, dar la vuelta a isla de Wight a nado. No solo se infartó, sino que han pasado 35 años y nadie parece recordar su confesión. Si Ud cree que los problemas de falta de criterio o de cambio de paradigma se resuelven nadando, pues siga creyendo en su receta. ¡Pero hacer esta propuesta o dar este ejemplo a un burro…!
-En un anterior mail suyo, rebosante de insultos a profesionales que tienen mi más absoluto respeto, le pedí que no me escribiera mas. No estoy dispuesto a tratar con gente como usted. No me hizo caso y me siguió escribiendo. En vista de ello, no me queda mas remedio que bloquear su dirección.
Una regla no escrita dice que los años siempre traen más sabiduría. Claro que toda regla tiene su excepción, y usted es la prueba de ello.
-No recuerda este burro haber insultado a nadie. Solo denunciar sus mentiras en CSJN. Los años traen más sabiduría y dulzura a cada uno. Pero no extrapole sus contenidos a sus vecinos. Este burro que rebuzna, es la prueba de que no es un caballo que predica, ni un perro que ladra en la mántica que Ud quiera imaginar localizados a estos animalitos.
Respuesta a sus expresiones y recomendaciones
La relación con Barletti, que Él mismo había iniciado tan solo 30 horas antes, parece haber concluído aquí. El abrió la puerta y El la cerró.
Repecto de su invitación a buscar lecciones en la natación le sugiero lea el punto 17, a pag 17, del tercer hecho nuevo a la causa CSJ 794/2020. Aún no la leyó, pero cabe lo aproveche para darnos una de sus “pequeñas” lecciones de Vida, que recomienda tan convencido.
Había descubierto este filón de la natación en Barletti y por ello propongo elija a Horacio Ezcurra, páguele sus servicios y arrójese al estuario allí mismo donde han instalado la nueva boya que ya pretende festejar al canal “Horacio Tettamanti”, así bautizado por Ud.
Elija marea en bajante con viento Este o Noreste de manera de tenerlo todo a su favor. Nade en dirección a Punta Indio y nade la distancia que quiera –no menos de 10 Kms-, y pídale a Ezcurra que le tome el tiempo empleado en cumplir esa distancia. Si cruzó el estrecho de Gibraltar y el canal que separa las Malvinas, ésto será una fiesta.
Dígale a Orduña que lo acompañe para darle ánimo a sus brazadas, y a Petroni de EIHSA y a los de Serman y a los de IATASA. Y después haga Ud un resumen de las mentiras que Ud patrocina con sus notas peri-odísticas, seguramente, por Amor al arte.
Reitero. Esta invitación fue hecha el 22 de Febrero en CSJN por causa CSJ 794/2020, tercer hecho nuevo, pag 17, p 17º: http://www.hidroensc.com.ar/csj794hechonuevo3.pdf
Si se sorprende por qué marcha tan lento, pregúntele a sus fuentes por qué ignorar a un burro que trabaja gratis desde hace 17 años estos temas. Y así como Ud festeja al canal “Horacio Tettamanti”, este burro festeja al Corredor Alflora descubierto el 15/8/2009, que nadie vio, siendo el más extraordinario corredor de flujos del estuario que Ud invita violar.
Esa Musa tiene cuerpo del tamaño de un colibrí –ver “La mirada agradece”-, y alimenta eso que Ud. llama “ego”. https://www.youtube.com/watch?v=AQJ5nbB9LyE
No he escrito el primer pronombre del singular en 20 años, en ninguno de mis más de 60 millones de caracteres. Pero si quiere enterarse, qué explicación doy a ese ente “descomunal”, mire por “La vida de cruce”. Texto escrito hace 20 años, tras 20 años de silencio.
Si quiere sorprenderse aún más, escriba en google “esquizofrenia esdrújula” y verá cómo aparece esta edición. O mire por estos 2 videos y explíquese cómo con brazadas en el agua explicaría esta cuestión, después de haber estado 20 años dando brazadas en el alma.
https://www.youtube.com/watch?v=eaC4TUpU-XQ
https://www.youtube.com/watch?v=M_pBC3flxaI
Freud habla de estos temas con el mismo desprecio que Ud lo hace. Los relaciona “al ello”. Este burro lo menta como E-go. La E mayúscula del “asistir” y el morfema interjeccional “go”, que en indoeuropeo refiere de la patencia radical del espíritu en Nos.
Jung los comienza a avisorar ya entrado en años y los refiere, como arquetipos “cuasi personales”. Lacan sobrevuela sus abismos, pero no los desciende. Y el Padre de la psicología arquetipal James Hillman, director del Instituto Jung durante una década, también los señala, aunque no los aprecia saludables. Ninguno de Ellos vivenció y mucho menos armonizó semejantes desestructuraciones nucleares de la personalidad.
Armonizar estas esquizofrenias agudas o graves, para merecer el mote de esdrújulas, implica haber alcanzado a ser hospedado, por un arquetipo personal, no por uno colectivo.
Implica, no sentirse “poseído”, sino “cohabitado”. Esta diferencia fue apreciada con sorpresa por la profesora de escritura Marianne Costa Piccaso, Hija del traductor del Ulisus de Joyce, quien sugirió al desconocido Ignacio Sancho Arabehety cómo estimar pulimentos y ganar el último premio novela de Clarin 2021, y había venido el 27/2/21 a estos prados donde vive el burro, que Ud pretende vaya a sus aguas a nadar, “para hacer patria”.
Marianne se sorprendió cuando escuchó la expresión “cohabitado”. Me confesó, que nunca la había escuchado y atendió con aprecio las explicaciones, que Ud resuelve calificando como “ego descomunal”. Vea esos 2 videos sobre la locura. Le van a resultar muy frescos. No así la lectura de “La viga de cruce”, fruto de la pluma de Estela Livingston, bisabuela de Patricia Bulrrich. Esos textos son insoportables. Abismales. Ni aunque se ponga el traje de buzo que recomienda Sócrates para leer a Heráclito, los soportará.
Ignacio Sancho Arabehety es el abogado que patrocina mis denuncias desde hace 16 años.
Todas las observaciones que Ud. hace respecto de “confidencialidades violadas”, corresponden a cuestiones de ineludible carácter de dominio público; no guardan secreto de sumario, ni de comunicación alguna, en tanto aparezcan relacionados y apunten a lo ya denunciado en estas causas CSJ 794/2020, en la CSJ 1646/2019, CSJ 770/2020 y CSJ 791/2018. Todas ellas tratando cuestiones de las dinámicas presentes en cuerpos de agua de llanura, sus capacidades de carga y sus transferencias de energías.
Las mentiras de sus clientes están allí apuntadas, mucho antes de que Ud se relacionara con éste al que ahora le manda recomendaciones. Se hubiera ahorrado de escribirme. Nunca le acredité reserva a sus expresiones, pues Ud aparecía tallando en cuestiones denunciadas. Si lo hubiera hecho, sería su socio.
Mail de Emiliano Galli del 19/3/2021, a 20,40 hs, probando la intensidad de la jornada:
Estimado Francisco, gracias por su contacto.
Le pido me disculpe, pero no visualizo los intercambios con Barletti. Sí veo, en cambio, sus apreciaciones sobre las ponencias del seminario realizado ayer sobre el Magdalena.
También veo el link de un zoom con Metz y otros.
Le confieso que en cada oportunidad que tengo –como en este preciso instante– comienzo a ver sus trabajos.
No presumo de mi conocimiento sino de mi ignorancia: no tengo formación náutica, y apenas escolares datos dispersos de geografía... Y este universo de descripciones que usted realiza me dan la pauta de la finitud de mi comprensión.
Le pido disculpe mis limitaciones. Y crea que comparto el lamento por lo que la ignorancia provoca, en todos los aspectos. Me siento, en parte responsable por la función que me toca cumplir.
Le envío un cordial saludo
Respuesta inmediata a Emiliano Galli,
a quién conocí hace una década y con el que intercambié muchos aprecios en 10 años de comentarios subidos al diario La Nación, cuyos textos están editados en este http://www.paisajeprotegido.com.ar/comentariosLN.html
Estimado Emiliano, tiene Ud un privilegio: su cultura. Es joven y todavía le cabe equivocarse y aprender; como a todos en esta Vida.
Mi situación es muy distinta: soy viejo y me siento viejo. Pero he tenido la suerte de haber resuscitado después de haber perdido todo hace 41 años: afectos, razón y bienes.
Ese agujero negro transformó mi Vida, empezando por conocer pobreza durante 5 años hasta que empezó todo a normalizarse. Tuve la suerte de vivir esas desgracias en una pequeña isla de Naturaleza. Nunca tuve que ir a un médico y nunca me faltó el ánimo. Y en adición, los sueños de cada día me indicaban lo que sería cada día mi tarea.
Así he vivido estos 41 años: de la mano de los sueños. Y hace 17 años tuve la suerte de conocer a alguien muy pobre y muy sufrida cuya Madre acababa de fallecer, sin imaginar lo que sucedería con esa Madre, que 40 días antes había partido de este mundo.
Al tercer día de conocer a su Hija, esa Madre entra en mi cuerpo como quien se pone un guante en la mano -recordar la película de Steve Martin, “Hay una chica en mi cuerpo” o aquella otra “Ghost”, la sombra del Amor-, y desde ese día no he parado de mirar por termodinámica de sistemas naturales abiertos y enlazados lo que sucede en los cuerpos de agua de llanuras.
Aquí tiene una lista de videos. http://www.hidroensc.com.ar/CausassobrelaHidrovia.pdf
El último: "la mirada agradece", habla de estas vivencias y tareas. Me siento útil y con eso justifico mi existencia en este mundo. Nunca he pedido nada a cambio. Pero como Ud imaginará, sentir estas vivencias transformarse en experiencias fue tarea de armonización que demoró 20 años, siguiendo el mensaje que Job escuchó de Jahvé: “Tus manos te bastarán”.
La cantidad ladrillos y árboles frutos de estas tareas, no son simples de estimar. Por esta página web http://www.paisajeprotegido.com.ar tiene oportunidad de apreciarlos. Otra anterior también da cuenta de esos 20 años en silencio: http://www.amoralhuerto.com.ar
Este relato inesperado como respuesta a su delicado email, tal vez le ayude a superar dificultades y a valorar todo lo que se nos regala a través del Amor vincular y un día hace trascender nuestra existencia , mucho más allá de lo soñado.
Tengo cultura, pero nunca pise una universidad. Ni siquiera he leído un libro en 41 años. Sin embargo, ya cargo con el récord mundial de causas de hidrología e hidrogeología en supremas cortes: 47 en SCJPBA y 17 en CSJN. Nunca espero nada especial en la Justicia. Pero me ayuda depositar allí mi expresión, para evitar que mis excesos expresivos no tengan soportes previos.
Ayer me sucedió algo, que no me sorprendió, pero sin embargo mostró extremos expresivos desde un par de frentes involucrados: Tettamanti y Barletti. A Tettamanti lo conozco desde que tenía 14 años. Nunca hablamos, pero hace un par de años nos encontramos en el sepelio de un Amigo en común y allí intercambiamos algunos recuerdos.
A Barletti, solo de leer sus notas. pero ¡vaya casualidad!, me llega un mail suyo pidiéndome la forma de hablar por teléfono, justo media hora antes del encuentro. De inmediato respondí y en ese intercambio de aprecios se dió cuenta que no pensábamos lo mismo.
Me sugirió que mirara su zoom con otros 4 invitados. Y al terminar le acerqué mi opinión. El resultado lo tiene Ud a la vista en los intercambios que siguieron de su parte y de parte de Tettamanti, que aquí le copio, para que advierta, que aún viviendo de los sueños no me salvo de traspiés.
Ayer mismo, Biden tropezó 3 veces subiendo la escalera del avión. Y los medios sacaron a relucir la noticia, sin que mediara trascendencia comparable a la destrucción de un ecosistema vital para todos los flujos del estuario y la evacuación de nuestras miserias a 4.000 Kms de distancia.
Esta larga respuesta que a Ud le acerco por sus líneas, es parte de la necesidad que tengo de expresarme... y espero me comprenda y le ayude también a Ud en sus propias dificultades. De lo que Ud puede estar seguro, es que este burro no tiene ningún interés particular en juego, otra que sentir, que acerca utilidad a la comunidad que lo rodea.
Tettamanti dice que no soy geólogo, pero mire lo que son las cosas de esta Vida. Hace 20 días me escribió Guillermo Popelka, presidente de la Asociación de Geólogos del Uruguay, a quien jamás había escuchado hablar de su Vida y sus tareas, para pedirme si podía ayudarle a identificar los problemas que tenían para la captura de las aguas a potabilizar en las costas uruguayas.
Mis respuestas inmediatas lo sorprendieron, en particular por la especificidad de los enfoques que hacía de las aguas en los primeros 300 mts de esas riberas. Tengo esos mails y agradecimientos. Menos mal, que desde que recibo estas ayudas inesperadas, siempre me presento cubierto con la piel de un burro. Si usara la de un caballo sería más complicado.
Espero que esto le ayude a sonreir y a valorar y confiar en sus sueños. Un fuerte abrazo, Francisco
Para concluir con las noticias de los intercambios, acerco los de Tettamanti de esa misma medianoche del 19/3
Usted es un ir repetido no sabe de lo que habla
No tiene idea lo que es la geología del Río de la plata
No tiene formación. Lo recomiendo callase la boca
Y no le falte el respeto a los profesionales universitarios usted es un improvisado
La respuesta inmediata
Horacio, a este: "Usted es un ir repetido no sabe de lo que habla
No tiene idea lo que es la geología del Río de la plata
No tiene formación, Lo recomiendo callase la boca
Y no le falte el respeto a los profesionales universitarios usted es un improvisado"
Te copio lo recién respondido a Agustín, después de haber trabajado más de 20.000 hs en temas de termodinámica de sistemas naturales abiertos -materia que no se dicta en ninguna facultad-, y otras no menos de 7.000 hs en demandas judiciales de hidrología e hidrogeología (80 causas, 47 en SCJPBA y 17 en CSJN). Lo que se dice: "un improvisado"
Muy altos contrastes exhiben nuestros aprecios y eso facilita las valuaciones. Francisco
Su respuesta inmediata
Mire no tengo más ganas de hablar con usted que tenga buenas noche
Breve conclusión a estos anecdotarios:
Nadie ha planteado los problemas apocalípticos de la reina del Plata por lo obrado desde 1967 a la fecha. http://www.hidroensc.com.ar/esquizofrenia2.html
Ni el INA, IHLLA, UNLP o CONICET han dicho nada. No le pidamos a los comentaristas de Global Ports que sumen y respalden sus criterios. Ver esta propuesta de Asamblea General Constituyente para apuntar 15 páginas de texto (30.000 caracteres) o un video de media hora que describan los descomunales errores de la “ciencia”. Al cabo de un año los 100 mejores trabajos serán elegidos para legislar sobre la partición de la provincia de Buenos Aires en las dos cuencas, Ríos 5º, 4º y 3º y río Salado. Y otro tanto con el AMBA: río Matanza, Reconquista y Luján.
Estas miradas reclaman algo más que comentaristas. Ver
http://www.hidroensc.com.ar/agc5.html
http://www.hidroensc.com.ar/agc4.html