Hidrología en Suprema Corte . 67491 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . . 69518, 519, 520 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . . 70751 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 . 47 . 48 . . 71368 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . . 71413 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 60 . . 71445 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . . 71516 . 60 . 61 . 62 . 63 . 64 . 65 . . 71520 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 71521 . 71 . 72 . 73 . 74 . 75 . . 71542 . 76 . 77 . 78 . . 71614 . 79 . 80 . 81 . . 71615 . 82 . 83 . 84 . 85 . 86 . . 71616 . 87 . 88 . 89 . 90 . 91 . . 71617 . 92 . 93 . 94 . 95 . 96 . . 71618 . 97 . 98 . 99 . . 71619 . 100 . 101 . 102 . . 71413 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . . 71743 . 108 . 109 . 110 . . 71808 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . . 71848 . 116 . 117 . 118 . 119 . 120 . . 71857 . 121 . 122 . 123 . 124 . 125 . . 71908 . 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . . 71951 . 132 . 133 . 134 . 135 . . 71936 . 136 . 137 . 138 . 139 . 140 . . 72048 . 141 . 142 . 143 . 144 . 145 . . 72049 . 146 . 147 . 148 . 149 . 150 . . 72089 . 151 . 152 . 153 . 154 . 155 . 156 . . 72404 . 157 . 158 . 159 . 160 . . 72405 . 161 . 162 . 163 . 164 . . 72406 . 165 . 166 . 167 . 168 . 169 . . 72512 . 170 . 171 . 172 . 173 . 174 . 175 . 176 . 177 . 178 . 179 . 180 . 181 . 182 . 183 . 184 . 185 . . 72592 . 186 . 187 . 188 . 189 . 190 . . 72832 . 191 . 192 . 193 . 194 . 195 . . 72994 . 196 . 197 . 198 . 199 . 200 . . 73038 . 201 . 202 . 203 . 204 . 205 . . 73114 . 206 . 207 . 208 . 209 . 210 . . 73147 . 211. 212 . 213 . 214 . 215 . . 73406 . 216 . 217 . 218 . 219 , 220 . . 73429 . 221 . 22 . 223 . 224 . 225 . . 73641 . 226 . 227 . 228 . 229 . 230 . . 73717 . . 231 . 232 . 233 . 234 . 235 . . 73748 . 236 . 237 . 238 . 239. 240 . . 74024 . 241 . 242 . 243 . 244 . 245 . . 45090 CABA . 246 . 247 . 248. 249 . 250 . 251 . 252 . 253 . 254 . 255 . 256 . 257 . 258 . 259 . 260 . 45232 CABA . 261 . 262 . 263 . 264 . 265 . 266 . 267 . 268 . 269 . 270 . 16191 CABA . 271 . 272 . 273 . 274 . 275 . . CCF4817 . 276 . 277 . 278 . 279 . 280 . . FSM 65812 . 281 . 282 . 283 . 284 . 285 . 286 . 287 . 288 . 289 . 290 . 291 . 292 . 293 . . FSM32009066 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . SSPyVNN . . CSJN . 291 . 292 . 293 . 294 . 295 . 296 . 297 . 298 . 299 . 300 . 301 . 302 . 303 . 304 . 305 . . 35889 patrimonios rurales 306 . 307 . 308 . 309 . 310 . 311 . 312 . 313 . 314 . 315 . 316 . 317 . 318 . 319 . 320 . . hidrolinea . . código 1 . 2 . . cartadoc fiscalFed . . cartadoc JuzgFed . . Cartadoc Scioli . . Cartadoc Massa . . acceso al habitat . . nuevo paradigma 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . esacasoelagua . . interlocucion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . . dragados . . tolosa 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Ley 25688 . 1 . 2 . 3 . . discurso . . Ley particular . . decreto1069 . . ocsa . . dominios públicos . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . al mejor derecho . . Ariza . . index .

Sra Juez Dra. Sandra Arroyo Salgado

Titular del Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro.

Francisco Javier de Amorrortu, con aprecio a su persona y a estos temas en los que vengo trabajando desde hace 20 años, presento en la causa 9066 en trámite en la Secretaría Nº 2 a cargo del Dr. Juan Cruz Schillizzi, estas expresiones que se aprecian como correlatos a Vuestra sentencia del 1º de Julio del 2016

En las denuncias presentadas al Dr Pablo Flores en la causa FSM 65812 que luego fuera trasladada a la Secretaría del Dr Schillizzi, expresaba:

Ruego a VS ordenar la paralización de ese proyecto de las guarderías náuticas “Tifón”, en las áreas señaladas en el párrafo siguiente, comprometiendo áreas imprescindibles para esas remediaciones, inevitables y prioritarias.

Estas son las coordenadas de su punto extremo de salida al Luján: 34º 23' 35.40'' S ...  58º 37' 11.02'' O, para conformar a partir de ese punto el círculo con radio de 210 m cuya curvatura será la determinante del cauce de encuentro con el Luján; prolongación de la franja de conservación dec 11368/61, reglamentario de la ley 6253, de 100 m inexcusables mínimos, para atender los compromisos especiales que reclama la remediación de la salida tributaria.

Los respetos a la franja de conservación que fueran violados por Marinas Golf en las riberas inmediatas opuestas a éste de las guarderías náuticas Tifón obliga a solicitar a V.S. se preserve un ancho mínimo de 300 m para la boca de salida del Aliviador del Reconquista al Luján.

Que no solo siempre fueron humedales de dominio público natural y por ende no aplicables a constituir dominios privados, sino que en este caso en particular aquí se juega la más elemental de las remediaciones del Aliviador que deberá comenzar por la reparación de su salida.

A un sarcófago de 70 m de ancho uniforme por 20 Kms de largo no vale aplicarle un centavo de aprecios ambientales sin antes acercarle aprecios al equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos y por ende, a cada uno de los enlaces entre los ecosistemas involucrados –en este caso el del enlace entre el Luján y el Aliviador-, comenzando por la propia salida del Aliviador a la que hay que fundarle una caja con aptitudes termodinámicas, sustancialmente más ancha a su salida, que la que luce 20 kms aguas arriba.

Por estos motivos, me cabe señalar que la oportuna advertencia que fuera oficiada en la denuncia efectuada hace 15 meses, hoy ya aparece depreciada por la armadura del primer galpón de este proyecto Tifón.

De poco sirve paralizar proyectos de barrios proyectados sobre humedales, si se excluyen otro tipo de emprendimientos, que sin ser habitacionales provocan los mismos daños. Y en este caso en particular, afectando la salida misma del Aliviador al Luján.

Cumplo por lo tanto con la obligación de reiterar esa denuncia y la solicitud de paralizar las obras de esas guarderías Tifón, pues ya no se trata solo de proteger un humedal, sino de preservar el punto más crítico de toda la remediación de la cuenca. No es menos que eso lo que debo señalar y nuevamente denunciar.

Ver imagen al final de http://www.hidroensc.com.ar/incorte194.html

Respecto del estudio pericial acumulativo ordenado por el Fiscal Federal a 4 peritos, ya me tocó en suerte observar el del perito geólogo que había puesto en boca del Fiscal federal la expresión: “se ha provocado la modificación de la estructura geológica principal del río Luján por el perfilado de su cauce menor."

Y el comienzo de mi respuesta al respecto de ese enunciado fue: ¿Tiene alguna idea el Sr Fiscal del despiste que regala concientemente o les carga inconcientemente el geólogo respecto de eso que ahora el Sr. Fiscal califica como “estructura geológica principal”?

Ahora me encuentro con otro de esos 4 peritos convocados por el Fiscal Federal, que me responde a observaciones que hube señalado en la denuncia del canal Emilio Mitre cuando señalo que sus observaciones en el trabajo “La influencia del régimen hidrológico…”2005, MAB-UNESCO respecto de los albardones como “cubetas de borde perimetral”, son equivocadas.

Así respondía al intercambio con

Fabio Kalesnik

En itálica, sus expresiones.

Estimado Fabio, paso a contestar

Pone en un mismo marco al albardón natural con terraplenes y polders. El albardon no impide la “transefrencia de energía convectivas ya que es natural”, los terrapllenes y polders si lo hacen.

Albardón: palabra de uso exclusivo en Argentina, Bolivia y Uruguay.

Loma o elevación situada en terrenos bajos y anegadizos, que se convierte en islote con la subida de las aguas.

Especie de "Cordón de Tierra" o loma que sale sobre un terreno.

Empezamos poniendo límites geográficos a su semiología, universalidad y científicidad. Que si rastreamos en el pasado también es probable que encontremos muy pobre su antigüedad, nada geológica.

Palabra entonces que se incorpora a las imágenes de nuestras pampas deprimidas sin aristocracia, ni confiabilidad de tradiciones históricas y mucho menos geológicas, que la rescaten para batir el parche que ya veremos ponen en la boca de un funcionario judicial.

En primer lugar debemos advertir que estos suelos antes de aparecer el hombre con ingenios más desarrollados que los castores, eran formidables esteros, cuyas descripciones compiten con las más finas tramas paralelas, que sin formar cauce dejan lucir el flujo de las someras aguas en función de las energías convectivas que les son transferidas a través de las mismas vegetaciones que capturan la energía solar y transmiten a los sedimentos que así guardan el alimento para sus trayectos.

Ver este rubro por google: "convective flushing in shallow wetlands".

La presencia del hombre y sus más mínimas intervenciones perturbó estos ecosistemas que así devinieron bañados.

Los bañados no descubren semejantes delicadezas; aunque es obvio que algunas huellas de los avatares de su Vida dejan. Y uno de esos testimonios son los aquí llamados albardones. Albardones que muy excepcionalmente en la curva muy cerrada y a casi 360º de un curso de agua con manifestación de cauce, en la cara cóncava de un dinámico meandro deja inscripto estos albardones.

Los que se inscriben en las márgenes que no reconocen meandros no dejan huellas ordenadas y prolongadas, sino discontinuadas, de albardones que no facilitan inferir los procesos que originaron esas azarosas sedimentaciones.

Por lo que definir como naturales a los albardones de este frente deltario como "cubetas con bordes perimetrales" es solo un sueño que por tener a un albardón en cercanía imagina a esa cubeta tan particular de origen natural.

Desde comienzos de la década del 50 hasta poco antes de los 70 la vocación por plantar salicáceas vino impulsada por Celulosa Argentina.

En términos generales los que se dedicaban a proveer a esta industria generaban zanjas con sus correlativos bordes elevados obrados con pequeñas zanjadoras Mainero. El desarrollo de estas obranzas se expresaba en términos perimetrales y longitudinales en dirección a la salida de las aguas. Por ese motivo, pasado medio siglo de peinados fluviales y eólicos esas limitadas obranzas de ataja rejuntes perimetrales aparecen alteradas, aumentadas, confundidas con los azarosos albardones fruto de procesos naturales.

Los albardones naturales de esta zona deltaria sin embargo, nunca conformaron freno a las aguas pues no tenían trazas continuadas, ni demasiado prolongadas, ni formando barreras a las advecciones de estos sistemas de flujos convectivos. Los ataja repuntes obrados con las zanjadoras sumados a las fecundidades de las salicáceas ya fueron otro cantar.

Ya en la década del 70 los estímulos de desgravaciones impositivas para fomentar las forestaciones impulsaron grandes inversiones que ya obraban esas cubetas perimetrales con dragalinas, retros y/o pequeñas dragas que dejaron huellas de escalas mucho mayores en altura que bien superaban a los más altos albardones de la región.

Las obradas en Las lechiguanas son unas de las que me vienen a la memoria.

Pero volviendo al tema de los albardones de estas áreas deltarias, por no responder a las dinámicas de los esteros, sino de los bañados, su principal particularidad son sus discontinuidades, complicadas de explicar en sus azares.

Si alguien, geólogo, biólogo o de alguna otra de estas artes naturales señala a los albardones de estas áreas deltarias como cubetas de bordes perimetrales, esas manifestaciones morfológicas con que Ud los caracteriza, no son naturales.

Por estos motivos y otros que ya comentaré, los albardones de este frente deltario que demoran las fluencias de los anegamientos de las cuencas superiores, no son naturales aunque se vea consagrado en catecismos y aceptado que esto fuera así.

Ningún sistema natural desarrolla estas torpezas que hoy descubre el sistema global en la marcha descendente de sus transportes sdimentarios. Ver la imagen satelital y los gráficos promediando esta página.

Si son esteros lo hacen con un orden maravilloso. Si son bañados, bien aleatorios; tan azarosos que a nadie se le ocurriría buscarles una explicación a sus discontinuos desarrollos.

Son útiles a los pobladores aislados para fundar sus ranchos y a los ganados para darse a rumiar.

En las observaciones que hago en la causa 74024 en SCJPBA y en la causa FSM 65812 en el Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro, cuando refiero de las expresiones del geólogo que redactara el informe de Serman hablando de los albardones en las márgenes del río Luján que también los infiere naturales, expreso mi frontal opinión contraria.

Si no lo hiciera estaría aceptando sus criterios y propiciando el daño de los ecosistemas naturales por justificar neo sistemas, que en los resguardos de las voces "eco y naturales" solo buscan discretar los motivos de su generación

Cuando hace más de 2 años atrás propuse reponer los bordes de transferencia algo más originales que los que lucía el Luján después de sus "bastardas limpìezas de lecho" y consiguiente floración de exóticas, no transcurrió mucho más de un año para que Arlía decidiera hacer esas limpiezas.

Saltaron enardecidos los ambientalistas clamando al cielo y a este burro por el degüello de las "nativas truchas" y recibieron respuesta inmediata que el mismo 27/4/15 llegó a los registros de Adriana Anzolín, bióloga, que me indicaba orientara mis energías hacia los que estaban destruyendo el Luján; siendo ella la que nunca desde su sapiencia y sus ojos había visto, ni denunciado en la justicia los crímenes hidrológicios e hidrogeológicos, que al igual que el geólogo conferenciante, estando frente a sus ojos y sus narices, escapaban a sus registros.

Con esa extraña incoherencia le pedía a un burro sin matrícula universitaria y con más de 15 millones de caracteres en denuncias judiciales, lo que mejor hubiera cabido pedirle a su propia formación académica y titularidades.

Arlía siguió haciendo limpieza y recibió cartas documento de este que suscribe felicitándolo por la tarea. Los anteriores volvieron meses más tarde al ruedo con las explicaciones del geólogo conferenciante que había redactado el informe geológico del PMRL y ahora era solicitado como "perito" a dar testimonio en la causa 9066 en la Fiscalía Federal de San Isidro.

Geólogo que en el par de años que dió conferencias a estos ambientalistas nunca denunció, ni pareció haberse enterado de los crímenes hidrológicos e hidrogeológicos que por años se cocinaben enfrente de sus narices.

Así respondí en la causa FSM 65812 a esos testimonios del geólogo, ahora traducidas en boca del propio Fiscal Federal de San Isidro:

"Hoy el Sr. Fiscal expresa que se ha provocado la modificación de la estructura geológica principal del río Luján por el perfilado de su cauce menor."

¿Tiene alguna idea el Sr Fiscal del despiste que regala concientemente o les carga inconcientemente el geólogo respecto de eso que ahora el Sr. Fiscal califica como “estructura geológica principal”?

¿No sabe que sin perfilar esos alteos generados por bastardas limpiezas de lecho no hay forma de recuperar la costa blanda y el borde lábil por donde se transfieren las energías convectivas de los esteros y bañados aledaños, imprescindibles para dinamizar las aguas en planicies extremas?

El tema se repite Fabio como perito en sus testimonios que no dudo honestos. ¿Pero, se da cuenta cuánto más trabajo lleva borrar lo que ya figura en catecismos, aunque solo sean jóvenes y criollas hidromorfologías?

Vea Ud por http://ww.delriolujan.com.ar/serman2.html la cantidad de observaciones que les hago a esos textos del geólogo en el PMRL. Al final, a partir de "Sección intermedia y deriva del cauce" aparecen las referidas expresamente a estos puntos.

Los criterios mecánicos que carga este geólogo son los responsables de los despistes al final de su informe en el PMRL

No existe en sistemas convectivos ningún recurso para formar estos albardones como "cubetas de bordes perimetrales". Por supuesto, la mecánica de fluidos impregna todas las cosmovisiones: sedimentología, geología, dinámica costera, con sus simplicismos tan fáciles de digerir y aceptar: Pero ni aún así resulta imaginable la formación de la "cubeta de borde perimetral"

¿Se imagina lo que es luchar contra todos estos enunciados académicos? ¿Acaso imagina mejor quedarse callado que ir como burro a enfrentar a popes galardonados? El lugar civilizado que se me abre es la Justicia.

Trato de hacerlo en el más alto nivel: el de SCJPBA, habiendo recibido el puntapié inicial de los que me invitaron hace 11 años a colaborar: los secretarios de demandas originarias, que a su vez habían sido advertidos por el propio titular de la DIPSOH, por cuyas irresponsabilidades no me canso de demandar.

La salida del Delta, Bajo Delta es una unidad de paisaje (Malvarez, 1997) denominada …..(Unidad I, o Bajo Delta). Hidro-geomorfologicamente es una cubeta con bordes perimetrales denominados “albardones naturales” (20 %) y un sector central (80 %) deprimida donde dominan los pajonales de cortadera. Estos albardones se forman naturalmente por acumulación diferencial de los sedimentos transportados por el rio Parana principalmente.

Estas islas son muy distintas a las del Delta Medio y Superior que se observan bajo el agua de inundación en la imagen satelital de 2016. Estas son islas mas antiguas y con un centro mas deprimido que las islas en cubeta del delta inferior, dominadas principalmente por juncos (especie indicadora de alta presencia de agua).

Estimado Kalesnik, le tengo mucho cariño a Ana Inés Malvárez y hasta el hecho de que el piloto que me lleva a volar sea su sobrino Adrián, me hace suponer que Ella también me aprecia. Su compañero de aquellos tiempos Pablo Canevari ha estado hace algo más de un cuarto de siglo un par de veces en mi pequeña chabola delvicense junto a su Esposa e Hijos. Pero no crea que aceptaría en silencio lo que Ella dijo. Le advertiría al igual que lo hago con Ud., en primer lugar, del error de mirar estos temas por mecánica de fluidos.

La descripción que hace Ana Inés del bajo delta es mecánica por donde la mire. Y reitero, el hombre es capaz de provocar todo tipo de acumulaciones “diferenciales”; ya fuera hace 60 años con una pequeña zanjadora, ya sea hoy con una dragalina, retro, pequeña draga o un gigantesco ventury loco como el que Halcrow diseñó para acelerar los flujos del Paraná por el arroyo de las Víboras. Ver SSPyVNN

Cuyas consecuencias en bruta sedimentación –algo más que diferencial-, todavía no parecen haber advertido por qué les sucede. Las exportaciones pagan todas estas cegueras. Y el partido radical se lleva el 50%.

Me resulta algo más que curioso que Ana Inés refiera de las formaciones insulares del bajo delta y no advierta –tampoco los que le siguieron-, que los suelos de planicie intermareal que corresponden a las antiguas salidas tributarias por cordones litorales hacia el NO, están en cotas inferiores a las insulares. ¿No le parece un detalle interesante para considerar y ver cómo explicar?

Conclusión: no es un tapon antrópico sino una diferencia en la conformación hidrogeomorfológica en la formación del Bajo Delta, Medio y Superior.

Conclusión: son soberanos tapones antropocéntricos. No me conformo con llamarlos antrópicos. Los siento bien obtusos respecto a Natura. Hay modificaciones antrópicas que se descubren gestadas como paisajes, como exaltación que suscita la misma Natura en nuestro espíritu. Pero éstas que comentamos están centradas en provechos elementales para humanos. Por eso me extiendo.

Con mucho respeto por su experiencia en el tema necesito hacerle algunas aclaraciones sobre sus falsos o equivocados conceptos sobre los Neoecosistemas que mencona en numerosos párrafos que escribe más arriba. Los Neoecosistemas los estudie en mi tesis Doctoral y numerosas publicaciones con referato nacionales e internacionales.

Un neoecosistema (Morello et al, 2000) consiste en un ecosistema donde dominan las especies exóticas, luego de un disturbio antrópico o natural, donde las especies nativas crecen en menos proporción que las exóticas.

Con ajustadas excepciones todos estos “neo” son de matriz antropocéntrica. El único que recuerdo en esta zona como natural es el desvío en 180º del rumbo del Luján del NO al SE al avanzar el frente deltario paranaense y verse el Luján invitado a ocupar el cauce del cordón natural costanero estuarial.

Pero la desaparición del sistema deltario del Luján a partir de Estancias del Pilar es robo directo y sin vueltas de bípedos implumes. Al cauce principal del Luján todavía lo están tratando de hacer desaparecer por completo. El vuelve una y otra vez a manifestarse. Se resiste a desaparecer.

Los albardones naturales a mitad del siglo XX estaban dominadas por selva en galería “Monte Banco” que con la actividad comercial de forestación de sauces y alamos fue desaparecida casi en su totalidad en la actualidad.

Tengo parientes que se dedicaron a eso hace casi medio siglo atrás en varias miles de hectáreas. Y si bien había albardones en sus tierras, el recurso perimetral y longitudinal estaba obrado con zanjadora Mainero y su morfología respondía al sistema de explotación. En los albardones dispersos estaban los ranchos de los caseros.

Las plantaciones comerciales realizadas a zanja abierta (no dentro de diques, como si lo sonla mayoría de ellas),, acompañó al despoblamiento masivo de el sector de islas (1ra y 2da sección de San Fernando, hoy Reserva de Biosfera Delta del Paraná.

Este proceso de despoblamiento, de 30.000 personas (INDEC, 1970) a 3.000 personas (INDEC, 2010), estuvo acompañado con el abandono de las plantaciones forestales, principalmente las de zanja abierta (pequeños y medianos productores) ya que los grandes productores forestales son los que utilizan los diques.

Luego de este abandono en las plantaciones en albardones naturales, estudie si regeneraba la selva en galería original y comprobé que lo que regeneraba era una bosquesecundario (NEOECOSISTEMA) dominado por especies arbóreas exóticas con renovales y ejemplares juveniles de especies arbóreas nativas.

Con lo cual, como usted puede observar una selva nativa original que el hombre elimino y reemplazo con forestaciones comerciales fue finalmente reemmplazado por un NEOECOSISTEMA brindando bienes y servicio al isleño (protección de costa, biodeiversidad de especies arbóreas, brindar frutos invernales para que se haya recuperado la Pava de Monte, extracción de renovales de especies nativas para hacer viveros en escuelas de islas, desarrollar alternativas productivas con la generacion de viveros comerciales con pequeños productores isleños, etc).

Todos estos bienes y servicios lo estamos desarrollando en distintos Proyectos en el Grupo de Investigacion en Ecología de Humedales (GIEH) UBA – CONICET.

Retomo el comentario sobre los cordones litorales y el ningún acuerdo que rescato de Ana Inés respecto de ellos.

Todavía la geología pampeana y paranaense no han caído en la cuenta de qué función cumplen estos cordones y qué participación tuvieron en la formación de los suelos de la provincia de Buenos Aires.

Las inferencias de löss eólico por parte de Iriondo y Kröhling a quienes aprecio por su perseverancia y seriedad, ya las hube apuntado como incorrectas en http://www.alestuariodelplata.com.ar/pampa.html y los 7 html siguientes

Todavía no he encontrado a un par que me acompañe en criterios termodinámicos.

Y no es un capricho el que esté instalado en esta grieta con el resto del mundo mecanicista. Es una indicación que rescato de la ley general del ambiente provincial, que en su glosario define a la voz ecosistema en esos términos.

Desde que Ferdinand de Saussure inaugurara hace 100 años los campos de la semiología, ya tenemos otros ladrillos para construir Babel. Y es inevitable que a veces aparezcan ladrillos más duros, cocinados a otras temperaturas.

Pero con ese recurso legal, tan providencial como inesperado, cómo no habría de apreciar este regalo.

Por ello, frente a estos abismos conceptuales y observacionales que Ud acredita por los referatos a los que se ha sometido, no espere que me quede tranquilo porque las academias lo digan, pues es a ellas a las que endilgo en primer lugar, todos estos despistes centenarios.

Si esta ciencia hidráulica, sedimentología incluída, no estuvieran tan mecánicamente en la luna, jamás los emprendedores habrían llegado tan lejos con sus aberraciones. Consultores con formación académica y voz bien impostada como José Inglese -hoy mismo instalado en la función pública, han sido fundamentales para prohijar con ojo mecánico estos crímenes hidrológicos e hidrogeológicos.

Por cierto que tenemos derecho a hablar de neos y meneados ecosistemas políticos, de ecosistemas de hormigueros, de ventisqueros y de mercados.

Pero tratándose de ecosistemas hídricos en planicies extremas a los que Ud refiere en sus conclusiones con el título “La influencia del régimen hidrológico…” y refiere de “la energía cinética del agua en mivimiento”, justo los temas en los que llevo ocupadas unas 20.000 hs de trabajo, no es para irme a mirar por ecosistemas generales o particulares, neos o no neos otros que éstos que se miran con soportes termodinámicos.

Si me saliera de estos ámbitos ya estaría convertido en pava del monte acompañando a Rubén y disfrutando de sus investigaciones.

Pretender que acepte los testimonios de los peritos en la Fiscalía Federal y no los rebata en el juzgado federal porque Ud se ofende, es no estimar el respeto que tengo por Ud y sus dichos en estas causas en donde hago estas presentaciones.

Por supuesto, esta misma respuesta que le alcanzo irá al juzgado para que se advierta la importancia de estos temas y los medulares desacuerdos que nos inspiran a unos y a otros para atender nuestras vocaciones.

Por eso le agradezco que me haga estas observaciones que tocan temas expresamente consagrados en mis presentaciones judiciales y también en sus diplomas y premios que acreditan sus expresiones.

Como advertirá, mi tarea es bastante más empinada. Por eso aprecio llamarme burro y llevar las alforjas cargadas de esfuerzos que hago con la misma pasión con que Ud cuida sus miradas a las vegetaciones deltarias.

Por lo anteriormente mencionado no entiendo, como Ud puede sostener algo erróneo como ejemplo su frase “…No estamos hablando de mercaderes de suelo, sino de científicos que nunca señalaron el daño que estos “neoecosistemas de albardón” generan en el equilibrio de las dinámicas de los ecosistemas hídricos en planicies extremas…..”,

Que “daño” puede provocar los “neoecosistemas” de albardón “en el equilibrio de las dinámicas de los ecosistemas hídricos en planicies extremas…..”, si los mismos están creciendo sobre un albardon natural reemplazando a la selva en galería original, no interviniendo ni alterando el régimen hidrológico local ni regional.

No considero necesario repetir que estamos enfrentados en 2 temas: mi consideración semiológica a la palabra “ecosistema”, que al referir a equilibrios de las dinámicas de los ecosistemas hídricos en planicies extremas, caen por definición en la órbita termodinámica y una y otra vez sacan a relucir las diferencias de la mirada mecánica.

Y el otro punto que surge de esta mirada desde termodinámica, es el hecho de que los albardones de estas áreas deltarias que Ud señala como naturales, esos que hoy frenan las aguas de las inundaciones en la cuenca inmediata superior, son debidos a variadas intervenciones del hombre y nada tienen de naturales.

Supongo que queda aclarado el origen de nuestras diferencias. Que bien vale aclararlos si lo que prima es el Amor por Natura.

Advierta que esta libertad para enfocar estos temas y perseverar como lo hago, es precisamente por estar libre de catecismos y obligaciones académicas.

Ya he dicho unas cuantas veces que el conocimiento no es ciencia, aunque la ciencia sea conocimiento. Y también he señalado que la ecología de los ecosistemas no es una ciencia, sino su hermana opuesta; la primera enlaza lo que la segunda particiona.

Asi encuentro espacio para reflexionar y demandar. Tarea en la que nunca he solicitado ni salarios, ni subsidios, ni títulos, ni nada parecido. Ni siquiera cucardas para mi burro. Y llevo 20 años mirando y rebuznando.

Lo que si planteo es el daño de “pampeanización” que alteran el régimen hidrológico con los diques que desarrollan los grandes productores forestales, en eso creo que coincidimos.

Evidentemente para Ud un elemento de paisaje natural como el albardón tiene un preconcepto negativo al decir “..plagadas de albardón.”, confundiendo un terraplén o dique antrópico con un albardón natural

Vuelvo a repetir, no reconozco albardones “naturales” en estas áreas deltarias que tengan otra entidad que para fundar rancho y espacio para los animales rumiar. Si alguno conformara cubeta perimetral vale me ayude a registrarlo y a explicar su génesis. Apreciaría conocer su muy original explicación.

Le aclaro que nunca trabaje parra la Subsecretario de Puertos y Vías Navegables y también los critico como Ud. Es una ofensa a mi persona que me incluya con esas instituciones. Por último quiero aclararle que en CONICET me propuso como Testigo de las causas Federales (San Isidro y Campana) en la que declare sobre el daño socio-ambiental que hacen los emprendimientos mega-inmobiliarios en la Cuenca del Río Luján y el Bajo Delta del Paraná.

No lo incluí “con” esa institución, sino (vea el capítulo), con el "panorama de banda ancha" que hace foco en las demoras que encuentran las aguas que bajan por la cuenca, para superar los "albardones" mainerizados, terraplenes, polderizaciones, canales sarcofágicos y todo tipo de vegetaciones, que generan en la inmensa boca de salida de la cuenca un “neoinfiernolocosistema” al que quieren bautizar como “neoecosistema”.

¿Ud cree que Natura es tan burra como para generar ejemplos como los que muestran esta imagen satelital y estos gráficos?

Este tapón no responde a neoecosistema, sino a multiplicadas neoburradas

Si a Ud lo envió el CONICET a declarar en la Fiscalía, adviértales su incomodidad por un burro que sin recitar catecismos en solitario rebuzna tratando de actualizar miradas y semiologías. Es probable que estudien al burro y no al rol de los albardones de estas áreas deltarias bastardeadas sin criterios naturales, ni piedad.

Cuando Ud dio testimonio en la causa 9066 en el JF Nº1 de San Isidro me dio lugar a publicar mis diferencias con sus opiniones.

Los temas ambientales no tienen restricciones para ser hechos de conocimiento público.

Por eso, al tiempo de hacer las presentaciones en los juzgados, subo a la web copia de lo actuado.

Por ello en la pag 23 del escrito de esta denuncia señalo: La trascendencia de estas tareas se derrama en todas las que necesitan asistencia en las anteriores denuncias y funda la mayor seriedad para entender qué compromisos atiende una ecología de ecosistemas hídricos en planicies extremas más allá del festival de semiologías diversas.

Sin duda está Ud lejos de valorar Estimado Fabio este incómodo lugar de sus opiniones que le gustaría estuvieran apañadas de los mismos aprecios de los ámbitos donde Ud trabaja. Tal vez algún día se sienta privilegiado de haber escuchado sonar el despertador termodinámico, que por sonar tan diferente y algo más complejo que el mecánico, nunca antes había apreciado.

Es Ud el primero que atraviesa el silencio. Lo felicito por su actitud.

Un abrazo, Francisco

 

Esta nota presentada a V.S. aparece editada y publicada con imágenes de soporte apropiadas, por http://www.hidroensc.com.ar/incorte196.html

Agradezco a V.S. su consideración a ambos testimonios.

Francisco Javier de Amorrortu, 6 de Julio del 2016

 

Ver resúmenes de enfoques de responsabilidad

https://www.youtube.com/watch?v=ZmhZdhj9LVw