Hidrología en Suprema Corte Provincial. 67491 . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . 17 . . 69518, 519, 520 . 18 . 19 . 20 . 21 . 22 . 23 . 24 . 25 . 26 . 27 . . 70364 . 217 . . 70751 . 28 . 29 . 30 . 31 . 32 . 33 . 34 . 35 . 36 . 37 . 38 . 39 . 40 . 41 . 42 . 43 . 44 . 45 . 46 . 47 . 48 . . 71368 . 50 . 51 . 52 . 53 . 54 . . 71413 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 60 . . 71445 . 55 . 56 . 57 . 58 . 59 . . 71516 . 60 . 61 . 62 . 63 . 64 . 65 . . 71520 . 66 . 67 . 68 . 69 . 70 . 71 . 71521 . 71 . 72 . 73 . 74 . 75 . . 71542 . 76 . 77 . 78 . . 71614 . 79 . 80 . 81 . . 71615 . 82 . 83 . 84 . 85 . 86 . . 71616 . 87 . 88 . 89 . 90 . 91 . . 71617 . 92 . 93 . 94 . 95 . 96 . . 71618 . 97 . 98 . 99 . . 71619 . 100 . 101 . 102 . . 71413 . 103 . 104 . 105 . 106 . 107 . . 71743 . 108 . 109 . 110 . . 71808 . 111 . 112 . 113 . 114 . 115 . . 71848 . 116 . 117 . 118 . 119 . 120 . . 71857 . 121 . 122 . 123 . 124 . 125 . . 71908 . 126 . 127 . 128 . 129 . 130 . 131 . . 71951 . 132 . 133 . 134 . 135 . . 71936 . 136 . 137 . 138 . 139 . 140 . . 72048 . 141 . 142 . 143 . 144 . 145 . . 72049 . 146 . 147 . 148 . 149 . 150 . . 72089 . 151 . 152 . 153 . 154 . 155 . 156 . . 72404 . 157 . 158 . 159 . 160 . . 72405 . 161 . 162 . 163 . 164 . . 72406 . 165 . 166 . 167 . 168 . 169 . . 72512 . 170 . 171 . 172 . 173 . 174 . 175 . 176 . 177 . 178 . 179 . 180 . 181 . 182 . 183 . 184 . 185 . . 72592 . 186 . 187 . 188 . 189 . 190 . . 72832 . 191 . 192 . 193 . 194 . 195 . . 72994 . 196 . 197 . 198 . 199 . 200 . . 73038 . 201 . 202 . 203 . 204 . 205 . . 73114 . 206 . 207 . 208 . 209 . 210 . . 73147 . 211. 212 . 213 . 214 . 215 . . 73406 . 216 . 217 . 218 . 219 , 220 . . 73429 . 221 . 22 . 223 . 224 . 225 . . 73641 . 226 . 227 . 228 . 229 . 230 . . 73717 . . 231 . 232 . 233 . 234 . 235 . . 73748 . 236 . 237 . 238 . 239. 240 . . 74024 . 241 . 242 . 243 . 244 . 245 . 246 . 247 . 248. . 74719. 249 . 250 . . 45090 CABA . 251 . 252 . 253. 254 . 255 . 256 . 257 . 258 . 259 . 260 . 261 . . 45232 CABA . 262 . 263 . 264 . 265 . 266 . 267 . . 16191 CABA . 268 . 269 . . CCF4817 . 270. . CAF21455 . 271 . 272 . 273 . 274 . 275 . 276 . 277 . 278 . 279 . 280 . 281 . 282 . 283 . . CAF25337 284 . 285 . 286 . . CAF37039 . 291 . 292 . 293. 294 .295 . 296 . 297 . 298 . 299 . 300 . 301 . 302 . 303 . 304 . 305. 306 . . CAF84260 . 311 . 312 . 313 . 314 . 315 . . FSM 65812 . 320 . 321 . 322 . 323 . 324 . 325 . 326 . 327 . 328 . 329 . 330 . 331 . 332 . 333 . 334 . 335 . 336 . 337 . 338 . 339 . 340 . 341 . 342 . 343 . 344 . . FSM9066 . 351 . 352 . 353 . 354 . 355 . . FSM 38000 . 361 . 362 . 363 . 364 . 365 . 366 . 367 . 368 . 369 . . FSM 49857 . 370 . . FSM 54294 . 371 . 372 . 373 . FSM 56398 . 374 . 375 . 376 . 377 . 378 . 379 . 380. 381 . 382 . . JFCampana . 383 . 384 . 385 . 386 . 387 . 388 .389 . 390 . 391 . 392 . 393 . Corte Suprema de Nacion . D 179 . 400 . 401 . . D 473 . 402 . 403 . 404 . 405 . 406 . . 407 . . D 412 . 408 . . CSJ 98 . 409 . . CSJ 1698 . 410 . 411 . 412 . . CSJ 791 . 415 . 416 . 417 . 418 . 419 . 420 . 421 . 422 . 423 . 424 . 425 . 426 . 427 . 428 . 429 . 430 . 431 . 432 . 433 . 434 . . CSJ 936 . 441 . 442 . 443 . 444 . 445 . 446 . 447 . 448 . 449 . 450 . . CSJ 1525 . 456 . 457 . 458 . 459 . 460 . 461 . 462 . 463 . . CSJ 1646 . 470 . 471 . . CSJ 2605 . 475 . 476 . 477 . . CSJ 2841 . 480 . 481 . 482 . 483 . 484 . . CSJ 769 . 490 . 491 . 492 . 493 . 494 . 495 . 496 . 497 . 498 . 499 . . CSJ 770 . 500 . 501 . 502 . 503 . 504 . . CSJ 794 . 505 . 506 . 507 . 508 . 509 . . CSJ 243 . 510 . 511 . 512 . 513 . 514 . . CSJ 1141. 515 . 516 . 517 . 518 . 519 . . CSJ 1406 . 520 . 521 . 522 . 523 . 524 . . CSJ conicet . 530 . 531 . 532 . 533 . 534 . 535 . 536 . 537 . 538 . 539 . . 35889 patrimonios rurales 540 . 541 . 542 . 543 . 544 . 545 . 546 . 547 . 548 . 549 . 550 . 551 . . hidrolinea . . codigo . 1 . 2 . . cartadoc fiscalFed . . cartadoc JuzgFed . . Cartadoc Scioli . . Cartadoc Massa . . Cartadoc CF Rudi . . Cartadoc Macri . . cartadocvidal . . cartadockicillof . . cartadocsimone . . Cartas Doc Conte Grand . 1 . 2 . declaratoria . . declaratoria FGSI . . Cartas Doc a SCJPBA: cartadocSoria . . cartadocdeLazzari . . acceso al habitat . . nuevo paradigma 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . . esacasoelagua . . interlocucion 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . . dragados . . tolosa 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . . Ley 25688 . 1 . 2 . 3 . . discurso . . Ley particular . . decreto1069 . . OCSA . . dominios públicos . 1.2.3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . . al mejor derecho . . Ariza . . CAF . denuncia BID . . Gladys González . . censura previa ..sentencia .. huevos.fueros . . sincerar . . costadelplata . . nativas . . EIACostadelPlata .. Puerto ampliación . 274 . . abismos . . antena . 1 . 2 . 3 . 4 . . trama forense 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . 9 . 10 . 11 . 12 . 13 . 14 . 15 . 16 . . acuerdo . . vientos forestales . . index .
Ver CSJ 1532/2020 CONICET CAF. pdf
XXVII . Al CONICET y al INA
¿Cuántos siglos más deberán pasar para que la ciencia deje por un momento sus catecismos de lado y se digne mirar por la energía solar en la Vida de los flujos ordinarios y el transporte de los sedimentos.
A las pendiente promedio de 4 cm/km del Carabassa y a los 7,5 mm de la Reserva Natural del Pilar a la AU 9 no cabe seguir estimándola con recursos gravitacionales.
Respuestas a Alicia (en itálica)
Reproducidos en http://www.delriolujan.com.ar/ensanche19.html
Leí detenidamente estos dos artículos 2º, inc E y 6º, par 2º, ley 25675 y me sigue costando entender, ¿qué es para usted lo más importante?
Voy a poner en palabras lo que entiendo.
¿ Para su tesis lo importante es preservar el flujo del río ?
Tal cual. Ud lo ha dicho Alicia. Y también lo dicen esos 2 dichosos presupuestos mínimos indicándonos el orden a mirar. 1º mirar el buey, y si está vivo, 2º sus alimentos y si está vivo, recién entonces mirar por la carreta y los malandras en ella..
Usted dice que para que un Río goce de salud, debe fluir , correr
No lo dice este burro Alicia. Lo dicen los griegos desde hace 3000 años: rewVReos es fluir. Reos es río. No apunto a eventos máximos, sino a flujos ordinarios.
No solo fluye por fuerzas gravitacionales, sino también por fuerzas convectivas;
En planicies extremas y en flujos ordinarios, no hay energías gravitacionales aplicadas al desplazamiento horizontal, Solo hay convectivas estimuladas por un gradiente térmico. Sin ese gradiente tampoco se desplazan. Solo se mueven verticalmente (en eso consiste la convección), pero sin desplazamiento horizontal (como la rueda de una bicicleta fija).
Por ello reitero: ese gradiente de ligera menor temperatura (no mayor a dos décimas de grado) es lo que determina su “advección” o desplazamiento horizontal. Sin ese gradiente las aguas quedan disociadas; tanto en vertical, como en horizontal.
El que hablemos de gradientes térmicos no implica que los gradientes hidroquímicos no tengan su propio peso en estos intercambios moleculares verticales y horizontales, merced a prismas hexagonales que fueron fotografiados en la década del 70
Luego, si mira por esos gráficos advertirá lo que Ud misma señala:
Entonces en los Ríos de llanura extrema necesitan de los bañados, esteros y humedales. Estos por diferencia de temperatura (gradiente térmico que genera la invitación a fluir) provocan el flujo, es decir por convexión .
La convección, el proceso vertical, ya está implícita. El fluir en horizontal, atraido por un gradiente térmico de ligera menor temperatura se denomina advección.
En términos lexicográficos, al fluir vertical por prismas hexagonales se lo denomina convección. Y al fluir en horizontal, advección. Así entonces, para ser más precisos, las aguas en planicies extremas convectan y advectan.
La NASA hace décadas que acerca imágenes de bloomings, floraciones de sedimentos, de nutrientes depositados en el fondo, que en determinadas épocas del año cuando las diferencias de temperatura entre la superficie y el fondo disminuyen, afloran y se muestran. Pero nunca habla de sus advecciones, aunque las imágenes muestran claramente esas expresiones en el plano horizontal.
También ellos están complicados con sus catecismos mecánicos. Al proceso vertical lo reconocen como turbulento. La turbulencia la tienen en sus catecismos que les impiden abrir sus cerebros por temor no se abran sus paracaídas..
Al horizontal lo tienen por el momento confinado a las corredores termohalinos. Pero hay infinidad de corredores convectivos marinos y oceánicos de aguas dulces disociadas de las saladas, que marchan rebotando en los fondos que transitan y donde tienen su memoria grabada y de los que no dan la más mínima noticia. Por eso el satélite Aquarius mirando por la superficie muy poco rescataba de estos tránsitos.
Los viajes de los sedimentos del Bermejo a 5000 Kms de distancia de sus orígenes y hasta los 5700 m de profundidad son parte de ese silencio.
El cambio de catecismo mecánico por termodinámico de sistemas naturales abiertos y enlazados –que no es lo mismo que decir mezclados-, afecta a la hidráulica, a la sedimentología, a sus interpretaciones estratigráfícas y por ende a la geología, a la dinámica costera, a la oceanografía- Todas ellas afectadas por las simples elecciones que aprecia hacer el ojo mecánico.
También dice que en estos ríos de llanura la desembocadura de un arroyo debe ser 30 veces más grande que la cuenca media
No digo que debe ser. Es.
¿Es por eso que en general los ríos de llanura forman un delta en su desembocadura ? (Nilo, Mississipi Amazonas, Rin, Tempe)
Del Mississippi mejor no hablemos. Es la más grande carnicería del trogloditismo “hidráulico” de la mecánica de fluidos. Obra maestra del terror interminable de las dragas del Cuerpo de ingenieros del Ejército de los EEUU, que en todos lados toman como modelo a seguir.
Por eso ahora se encuentran con problemas con el Emilio Mitre. Nunca miraron esos dragados con ojo termodinámico. Siempre fueron por la fuerza bruta mecánica. Ahora que con 4 dragas no alcanzan, tal vez empiecen a considerar los límites ecológicos que tiene la hidrovía.
Estoy haciendo una presentación en la SSPyVNN sobre este tema, que pronto acercaré a esta misma serie de hipertextos como /ensanche20.html
Consideraciones sobre la vida en el agua, ya que el agua es un mineral y no tiene vida
Decir que el agua es un mineral es lo mismo que decir que la materia es Dios o cualquier otra cosa. No se si Ud. habrá sacado ésto de las etiquetas de las botellas de agua mineral. Póngale entonces Alicia la palabra que quiera. No olvide que el agua tiene la virtud de manifestarse en estado sólido, líquido y gaseoso.
El que se hagan exámenes bacteriológicos y mineralógicos no quiere decir que el agua sea un mineral. Ver a los corredores atlánticos robándose las arenas de las playas no da lugar a decir que el agua es una diatomea.
Respecto de que no tiene Vida.
Cuando Virgilio señala y así está escrito en el escudo de la vecina ciudad de Colonia ROU: “Con el espíritu sacarás el fuego oculto en el alma de la piedra”, nos da a sospechar que las piedras también tienen alma o guardan alguna conexión con la nuestra.No olvidar que “el espíritu hace cáliz en cualquier cosa”
Si Ud entra a la inconmensurabilidad del interior o intimidad de la materia de una piedra, queda perpleja. Si de las piedras rescatamos estas miradas, qué no habríamos de rescatar del agua que nos constituye en un 72%.
Cuando decimos que tiene Vida o que alimenta la Vida, estamos refiriendo a lo que en tiempos homéricos llamaban Füsis: energía que se manifestaba y se sigue manifestando en el brotar, en el florecer fruto del Bi-os, de dos seres encimados, relacionados generando eso que llamamos Vida. De aquí la fecundidad del bit cuántico: del uno y el cero unidos.
Dos milenios más tarde esa expresión de carácter interjeccional Füsis deviene física, abstracción, que poco tiene que ver con esa energía del brotar, del florecer.
Fácil es advertir que los obreros de Babel trabajan noche y día y si no estamos preparados para mirar con ojo crítico semiologías, terminamos consumiendo sus mercaderías, que más tienen que ver con el mercado del conocimiento, que con sabiduría.
Pero las consideraciones sobre la Vida en el agua que merecen ser advertidas y respetadas en esos presupuestos mínimos que señalan 1º mirar por el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos, ésto es por el buey solar que mueve las aguas, y 2º por la carreta ambiental que incluye flora, fauna y bípedos implumes, no responde a sabiduría alguna, sino a lo más elemental.
Sin embargo, fíjese Alicia cómo estaremos, que ni ésto entienden. ¿De qué sirve mirar a la carreta y a sus lamentos, si el buey solar está muerto?.
Me cuesta entender a qué cadaver se refiere
Entonces cuando usted dice que el canal aliviador es un sarcófago, es decir transporta un cadáver
Si transportara sería un río. Pero como no transporta, porque no se mueve, es un sarcófago de agua podrida que no tiene otros adoradores que los del dinero del BID o del Banco Mundial.
Se refiere a que el agua no tiene flujo ?
Así es. Si no hay flujo, no hay dispersión y por ende, no hay forma que nuestras miserias se dispersen y devengan en nutrientes: fitoplancton, zooplancton o alguna otra cosa que fecunde la Vida dentro del marco de nuestras limitadas observaciones y en el orden de prioridades que señalan los dichosos presupuestos mínimos.
Por supuesto, ya estoy enterado que en estas aguas miserables se desarrollan especies acuáticas que están vacunadas contra todo tipo de pestes y por ello son muy interesantes para muchos investigadores de la ciencia, que como tienen la libertad de cortar y mirar todo en pedacitos, disfrutan de sus observaciones y se ilusionan que en un futuro promisorio esas plantas serán la solución a nuestros problemas de polución extremas.
Serán la solución a los problemas de polución, pero el agua seguirá quieta y no es mirando en primer lugar por esas plantas que respetamos el orden que nos solicita ese presupuesto mínimo primordial: 1º mirar por el equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos. 2º mirar por su capacidad de carga de energías.
Ellos refieren al equilibrio de las dinámicas y en el caso que estamos considerando -que es el fluir de los ríos-, la dinámica que estudian los limnólogos pareciera que apuntara a otras cosas, pues nunca se detuvieron a mirar cuáles fueran y cómo se cargan las energías que mueven las aguas.
Siempre dieron por sobre entendido que eran energías gravitacionales. Y así es como cubren con manto holístico “los ríos son humedales” al decir de Cowardín y todo queda en el sagrario de las calificaciones cuyas puertas nadie debe abrir sino el sumo sacerdote que en su Vida redactó una carta documento insistiendo en denunciar centenares de crímenes hidrológicos e hidrogeológicos enfrente de sus narices. Nunca RAMSAR dijo que sin humedales no hay ríos y sin ríos no hay humedales.
Fíjese Alicia el despiste que carga la biología, que todavía no aceptó que la palabra Bi-os habla de dos seres; y ellos siguen mirando por uno a la vez y en adición, por pedacitos. Sin ese dos no hay Vida, no hay Bi-os. El Bi-os se manifiesta en la Füsis, en la energía del brotar, del florecer. En tiempos clásicos Füsis deviene Naturaleza.
Al respecto Heráclito señala: Fusis krüptestai filei; que traducen como “la Naturaleza ama el ocultarse” y por mi parte traduzco como: “las fuentes de la Vida aman encriptarse”. Si la Füsis es medular para calificar la Vida y ésta no tiene sentido si no hay dos seres religados, decir que el agua “es un mineral”, es .... . Lo que importa son sus vínculos o enlaces con la Vida, para hacerla florecer y no solo sustentable.
Ese resumir en la palabra “sistémico” o en una clasificación lo que debiera ser una búsqueda y entendimiento de cada uno de los enlaces entre ecosistemas, es lo que campea en estos prados pampeanos, resolviendo embelesados con miradas “holísticas” la totalidad de los misterios del universo, con particular atracción por los agujeros negros en otras galaxias. Las remediaciones del Aliviador se tapan con cemento, alteos (bermas) y más ocupaciones en sus márgenes.
Si la caridad empieza por casa ya tenemos en estos tributarios urbanos muertos, una cascada de enlaces para descubrir cómo remediar; estudiándolos de a uno enuno. Nada de fugar por clasificaciones holísticas.
El agua es fundamental para la vida, pero no tiene vida, es un mineral
También nosotros lo somos. Vuelvo a repetir: cabe que digamos lo que se nos ocurra, pero en algún momento tendremos que poetizar esa ocurrencia.
Lao Tse decía: Nada es más blando o más flexible que el agua, sin embargo, nada puede resistirse a ella. Y Ud me dice que agua es un mineral. ¿Con cuál de estas expresiones se queda? Pregunte al Dr Masaru Emoto sobre los misterios del agua y verá cómo buscará ahorrarse expresiones tales.
En una gota de agua hay casi tantas moléculas como estrellas en nuestra galaxia: 10 a la 23. El propio Newton señalaba que lo que sabemos del agua es lo mismo que una gota en un océano. Y Ud me dice que el agua no tiene Vida. Me parece Alicia que Ud va un poquito rápido.
y la vida de la flora como la fauna se adapta al estado del agua .
Si el agua está estancada y es un pantano la vida será distinta si el agua tiene flujo y es un río.
Vuelve a mezclar Alicia los flujos verticales convectivos, con sus adicionales aptitudes advectivas en función de un gradiente térmico de ligera menor temperatura.
Fíjese qué poca importancia le dan a este tema de los gradientes como fundantes de las advecciones y de los enlaces entre ecosistemas, que los biólogos siguen hablando de capas de aguas disociadas a las que señalan como epilimnion, hipolimnion y metalimnion, como si con ponerle nombre a esas situaciones resolvieran el problema que carga la segunda ley de la termodinámica de la que se ha escrito tanto como la biblia.
¿Por qué en lugar de regodearse poniendo nombres no explican por qué se incumple esta famosa 2ª ley?. ¿Por qué no explican por qué el concepto de entropía cambia de cabo a rabo en cajas adiabáticas cerradas respecto de cajas adiabáticas naturales abiertas y enlazadas?
Enlaces que dan sentido a la voz ecología de ecosistemas y fundan la diferencia entre ciencia y ecología. La ecología no es una ciencia. Sino su hermana opuesta.
Si el río desagua en el mar o no la fauna ictícola cambia.
¿Le parece que vale la pena antes de haber entendido de lo que estamos hablando, pegar un salto y ponernos a hablar de lo que les pasa a los pescados?
Espero haber entendido algo
Estimo Alicia que Ud ha tenido un avance fenomenal, aunque después de marchar dos pasos delante de un paso atrás. Viendo a este burro rebuznar parece hoy no conformarse con divulgar maquillajes políticos-mercantileros.
Si tiene unos minutos para el Riachuelo, mire este video del interrogatorio del titular del JCA Nº 15 de la CABA y pregunte por qué lleva más de 6 meses esperando el traslado del exp. 45090/12, de la Cámara al Tribunal Supèrior de Justicia a pocas cuadras. Audiencia: https://vimeo.com/127666688 y
https://www.youtube.com/watch?v=f1Tfozl1u2M
Alicia . Francisco, 17/6/2016
Ver este http://www.hidroensc.com.ar/incorte185.html
A la mañana siguiente recibo este mail
Amigo Francisco, la disociación está clara, pero no tanto para mí algo que dices: Solo se mueven verticalmente (en eso consiste la convección), pero sin desplazamiento horizontal (como la rueda de una bicicleta fija). Muy útil la analogía!
Ahora, no logro combinar esa frase con ésta: ese gradiente de ligera menor temperatura (no mayor a dos décimas de grado) es lo que determina su “advección” o desplazamiento horizontal. Me pregunto si hay desplazamiento horizontal, porque ante dices que no?
Abrazo!, Mario
Mi respuesta
Querido Mario, solo estoy exponiendo los pasos que llevaron a Benard en el año 1900 a hacer estos descubrimientos. La modelización física estaba limitada por una batea de 1 m2 de superficie y allí no era dable advertir advecciones. Solo comprobó el proceso de intercambio vertical.
Luego siguieron estos otros que aquí en brevedad te copio:
"La acción molecular del fluido adquiere coherencia y surge un movimiento convectivo que crea patrones hexagonales altamente estructurados (células de Bénard).
Estas estructuras incrementan la tasa de transferencia de calor y de destrucción del gradiente de temperatura en el sistema. La transición hacia una estructura coherente es la respuesta del sistema a los intentos de desplazarlo del equilibrio (Schneider y Kay, 1994).
Esta transición de una transferencia de calor no coherente molécula a molécula a una estructura coherente se traduce en el comportamiento altamente organizado de colectivos del orden de 1022 moléculas.
Este hecho en apariencia improbable es el resultado directo del gradiente de temperatura aplicado y la dinámica del sistema a mano, y es la respuesta del sistema a los intentos de desplazarlo del equilibrio".
Mi inmersión en estos temas fue y sigue siendo por imagen satelital, seguimiento de las plumas, perfiles de fondo y aportes de las aguas caldas de los tributarios en "la parte trasera de" los corredores de deriva litoral, y de aquí infiriendo el tema del gradiente térmico fundante de las advecciones de todo tipo de pequeñísimos y gigantescos corredores de flujo.
Por motivos de las dificultades que plantea la modelización de estos procesos con aptitudes para desarrollar grandes escalas y los imaginables problemas de determinación de sus bordes, a la 2ª ley de la termodinámica todavía no le han marcado sus límites.
La termodinámica de cajas adiabáticas cerradas no tiene estos problemas que te comento y allí es más sencillo plantear modelaciones .
Pero el hecho de que ni la NASA se haya abierto a plantear estas disgresiones entre termodinámica de cajas adiabáticas cerradas y abiertas naturales y enlazadas, te da la pauta de las dificultades. Y de los intereses en juego, ni te cuento.
No se si te aporto algo con estas explicaciones, pero me ayudan a comprender las dificultades que unos y otros tienen para mirar cuestiones de las que muy pocos hablan.Un abrazo, Francisco, 18/6/16
Termodinámica de campos naturales abiertos
A evitar la cerrazón de los entornos viene en asistencia la voz Entalpía (del prefijo en y del griego "enthalpos" calentar. Magnitud termodinámica simbolizada con la letra H, cuya variación expresa una medida de la cantidad de energía absorbida o cedida por un sistema termodinámico, o sea, la cantidad de energía que un sistema puede intercambiar con su entorno.
He de utilizar en alguna oportunidad la voz "campos" en lugar de "sistemas", para no quedar encerrado y expresar aprecios por aires menos asegurados. La voz "sistemas"en los textos en letra redonda aparece siempre con crédito a asegurar su aislamiento virtual asistiendo procedimientos de análisis. Y no he de discutir esa pretensión, pues no es desde sistemas cerrados que el fenómeno termodinámico va develando su constitución fenomenológica; sino desde dinámica entre campos o sistemas, guiando nuestro éxtasis; permitiendo vivenciar el movimiento perpetuo de "segunda especie" cuya realidad está presente en todo lugar, a pesar de ajena a sistemas mecánicos, siempre adicionalmente aislados.
El fenómeno eurístico nunca necesitó de analogías, ni neologismos para despertarnos. Y su estela bien reconoce interminables entropías a los que tienen prisa en apurar cierres al "sistema". No buscamos fabricar una máquina; sino entender algo más de cómo vive Natura sin desperdiciar combustible .
Ningún sistema termodinámico trasciende en el vientre de Madre Natura sin invitación a descubrir su relación a otro. Sus complejidades sorprendentes nunca necesitaron de seguridades mecanicistas, sino de imagen; para luego en aislada soledad sólo interrumpida por los sueños, desde ese soporte transitar el largo camino del conceptualizar. Relaciones, que reitero, siempre sintieron el pathos fenomenal de una simple luz al amanecer; de fuente, en mi caso, nunca ignorada.
Schrödinger(1944), observó que ciertos sistemas, en particular los vivos, parecían desafiar la segunda ley de la termodinámica clásica reconociendo que los sistemas vivos no son las cajas cerradas adiabáticas de la termodinámica clásica, sino sistemas abiertos. Un organismo se mantiene vivo en su estado altamente organizado a base de importar energía externa de alta calidad y degradarla para sostener la estructura organizativa del sistema. O como también lo expresara, la única forma de que un sistema vivo se mantenga vivo, lejos del estado inerte de máxima entropía, es «extrayendo continuamente entropía negativa de su medio ambiente...”
La expresión “negativa” corre por cuenta de Schrödinger. También la expresión “extraer”.Y también lo de ”externo e interno”.
La vida puede contemplarse como una estructura disipativa lejos del equilibrio que mantiene su nivel de organización local a expensas de producir entropía en el entorno
El concepto de “estructura disipativa” responde a la necesidad de contrastar con las cajas cerradas adiabáticas.
A los fenómenos de la fecundidad por cierto le caben este y muchos otros apelativos. Disipar, disparar, abrir, contrastar son mínimas formas del juego amoroso entre materia y energía; entre raíz parental y espíritu vincular.
Si contemplamos la Tierra como un sistema termodinámico abierto con un intenso gradiente impuesto por un Sol cuya masa es 333.000 veces mayor, la segunda ley reformulada sugiere que el sistema reducirá este gradiente echando mano de todos los procesos físicos y químicos a su alcance.
Seguimos urgidos por hacer favores a esa 2ª ley.
Nosotros sugerimos que la vida en la Tierra es una forma más de disipar el gradiente solar inducido y, como tal, una manifestación de la segunda ley reformulada.
Han argumentado que la vida es una respuesta al imperativo termodinámico de la disipación de gradientes (Kay, 1984; Schneider, 1988)
¿cuántos millones de años lleva la corriente del Golfo disipando su gradiente?
Curiosamente la observación de que el universo crea estructuras cada vez más complejas no ha dado lugar a la presta búsqueda de alguna ley que explique esta tendencia. La razón quizás está en que el universo no debe tender a nada interesante.
Aquí ya hay reconocimiento de que vamos lentos.
El debate entropía versus vida, se resolvió parcialmente diciendo que la vida es un suceso altamente improbable, que la Tierra es un sistema único en el Universo, que somos muy afortunados por estar aquí y que estamos solos en el inmenso cosmos. Y los antropocéntricos en vez de aterrarse por dicha perspectiva se sintieron a gusto.
Pero perdieron ese gusto cuando entendieron la entropía como lo señala la 2ª ley.
El orden creado por la vida en la Tierra se da de hecho gracias a compartir la energía del Sol. La vida es un comensal de nuestra estrella.
El punto que destaco aquí es doble, por un lado, existen sistemas sin vida que en relación con la entropía se comportan de la misma forma que los vivos. Debería pues estar disipada la duda del “milagro” de la vida con relación a su orden y la entropía desde los experimentos de Bénard allá por el 1900.
El milagro de la Vida no se resuelve en un sistema cerrado, porque en adición, ningún sistema cerrado habla de Vida. Nadie se conformaría en llamar a un sistema cerrado “Vida”. La Vida interesa como tal desde el momento que trasciende en relación. En la relación está el milagro y por las relaciones se regalan los milagros. En ese sentido el milagro es la más generosa prueba del valor de las relaciones. En el Bi-os luce la Vida. En el os o el on a solas a nadie le interesa imaginar el milagro de la Vida; sino, en todo caso, el de la pena. Que siempre, como gran paradoja, nos descubre en aparente soledad, aunque nunca estamos solos, a pesar que ese Otro (que siempre tiene nombre y apellido) no se muestre a terceros.
A partir de Prigogine
La producción máxima de entropía (MEP) es fruto de sistemas alejados del equilibrio. La termodinámica, prácticamente hasta Prigogine, se dedicó a sistemas próximos al equilibrio, en los que los saltos energéticos no eran muy elevados, todo era casi-reversible. Así, el aumento de entropía podía observarse, pero las distintas velocidades que podía tomar este aumento no eran observables pues se escogían sistemas que iban lentos siempre. El MEP tampoco explica la formación de sistemas complejos, en todo caso podría ayudarnos a comprender su persistencia.
Incluída la del hombre por especular con todo tipo de recursos analógicos; que eso sí conforma meollo superlativo de tozudez y persistente ceguera.
Los cálculos se hacen a posteriori, una vez formado el sistema complejo, cuando éste ya tiene muchos grados de libertad, si lo comparamos con el sistema anterior simple del que deriva, resulta que disipa antes los gradientes. Pero antes de formarse el sistema complejo no existía esa vía, ese camino de disipación.
Lo complejo se nutre camino de la llamada “disipación”. Y lo más complejo de la llamada “disipación”, es aquella que descubre su movimiento perpetuo en virtud de asistencias llamadas “externas e internas”. La libertad que mentan a continuación es la que expresa la alegría del encuentro. La alegría, la libertad, la responsabilidad, la integridad, la oportunidad, serían todas de la misma fuente ¿externa?, ¿interna?, ¿disipación?! ¿Cuál es la Naturaleza del encuentro? ¿Acaso alguna de estas palabras lo revela?, o ayuda a revelarla?
La producción de entropía parece hacerse máxima cuando se incrementan los grados de libertad y éstos se incrementan precisamente cuando se incrementa la complejidad, parece un círculo vicioso o un comportamiento teleológico que para las células de Bénard es mucho pedir.Así pues nos preguntamos, ¿Qué es antes, el MEP o la tendencia a formar lo complejo? Es decir, ¿la necesidad de cumplir con el MEP es la que genera lo complejo o es al revés?
El MEP es un invento de la miopía humana; bien reflejada en su torpeza para sacar frutos de termodinámica en sistemas cerrados. La tendencia a enriquecer lo complejo, no importa lo duro que sea el camino, es un invento divino.
Dice Wagenberg que la evolución tiene una condición necesaria: el máximo de intercambio de información entre el sistema que evoluciona (progresa) y su entorno. No es así, el sistema que evoluciona intercambia no toda la información que puede, sino la que le interesa, la que le es útil; y además, inventa nuevas herramientas originales para intercambiar la información. Es eficiencia, no avaricia, lo que caracteriza a los sistemas que evolucionan (progresan).
" Eficiencia basada en integridad que siempre se traduce en responsabilidad, oportunidad, sin faltarle la compañía del buen azar. Esto no es teleología, sino simple ley de la Vida que no necesita enunciación porque es demasiado sencilla, natural y fácil de entender; incluso y en especial, para los menos ”inteligentes”.
Prigogine recibió el premio Nobel de Química por su “gran contribución a la acertada extensión de la teoría termodinámica a sistemas alejados del equilibrio, que sólo pueden existir en conjunción con su entorno”, es decir, sistemas que originan nuevas estructuras “ordenadas” denominadas “estructuras disipativas”.
Ver esta versión crítica de las centenarias fabuladas primaveras en mecánica de fluidos (12 min): https://www.youtube.com/watch?v=EqjmAI_obgk
XXVIII . C.A.F. y Procurador del Tesoro . Puntos B y C
Todos creen que echándose las culpas unos a otros descubrirán la verdad. Al respecto, Otto von Bismarck decía: Si quieres volver loco al mundo, sólo necesitas decir la verdad. Como todos creen tenerla, solo resta saber quién y dónde están dispuestos a defenderla. El cómo pasa por la comunicación, que hoy gratuita, perfora pirámides.
Jorge Concha, Ejecutivo de Proyectos de Desarrollo Social del Banco de Desarrollo de América Latina (CAF), aseguró: “Para nosotros la evaluación para el financiamiento del segundo tramo es un compromiso. Se trata de un proyecto emblemático no solo de la Argentina sino a nivel regional. Por eso estamos apoyando y acompañando a la Provincia de Buenos Aires y a las comunidades de la cuenca con un equipo interdisciplinario que nos acompaña en el área. Consideramos muy importante el compromiso desde las intendencias para acompañar el plan”.
El objetivo de esta obra, con impacto en cinco municipios bonaerenses, es prevenir las crecidas, manejar controladamente los caudales y moderar el efecto de las inundaciones en la cuenca del Río Luján. En esa dirección, el Plan Maestro del Río Luján (PMRL) cuenta con dos etapas, la primera iniciará su ejecución en la parte baja de la cuenca, mientras que la segunda intervendrá la parte media y alta. La primera etapa, por 100 millones de dólares, había sido aprobada en julio de 2016.
https://www.caf.com/media/6755/ias-lujan-_arg_mm_ja-v12.pdf
Etapa I Corresponde principalmente a la cuenca baja y aguas abajo de ruta No 9 del río Lujan, y se divide en 6 componentes:
Componente 1: Estudios de Ingeniería y otros: Requeridos para diseñar los proyectos ejecutivos y pliegos de licitación de las obras contempladas en el proyecto.
Componente 2: Obras de Conducción - Ampliación de Cauce: Estas obras apuntan al Mejoramiento de la Capacidad de Conducción, se vinculan con la posibilidad de implementar canales complementarios, ampliación y perfilado de cauces naturales y/o ampliación de obras de cruce.
Componente 3: Obras de Reemplazo y Ampliación de Puentes La ampliación de la sección de los cauces (componente 2), indudablemente determinará que varios de los puentes existentes, presenten, para la nueva sección del cauce, dimensiones reducidas. Dentro de este componente se contemplan Obras de Reemplazo y Ampliación de Puentes que permitirán mejorar las condiciones actuales del escurrimiento, desobstruyendo las restricciones que posee el río en la parte media y baja de la cuenca.Componente 4: Aspectos ambientales y de ordenamiento del territorio. Este componente consta principalmente de la demarcación de las líneas de ribera con el fin de: a) deslindar adecuadamente el dominio público del privado, y; b) determinar con precisión las zonas inundables a ser sujetas a restricciones administrativas o servidumbres.
El proyecto “Plan de Manejo Integral de la Cuenca del Río Luján “ aún no cuenta con una Licencia Ambiental aprobada; sin embargo, la provincia de la República de Argentina, a través de una consultora, ha desarrollado un estudio detallado de Diagnóstico Ambiental de la cuenca del Río Lujan, el cual se encuentra dentro del Estudio “Plan Integral y Proyecto de Obras de Regulación y Saneamiento Río Lujan” - Expediente N°2406-2391/11/DIPSOH, con fecha de Agosto del 2015, el cual sirve de base para el desarrollo del Estudio de Impacto Ambiental (EIA). En este sentido, el proyecto contempla la gestión de un EIA, previo al inicio de las obras.
A continuación, se presenta un breve resumen de las principales medidas ambientales propuestas en el “Plan Integral y Proyecto de Obras de Regulación y Saneamiento Río Lujan” y en el Perfil de Proyecto, presentado a CAF:
Programa de gestión de residuos, emisiones y efluentes - Programa de prevención de emergencias y plan de contingencias - Programa de seguimiento de plan de seguridad e higiene - Programa de control ambiental de la obra - Programa de monitoreo ambiental - Programa de comunicación a la comunidad - Medidas para Separación, Conservación y Reposición de suelo Vegetal - Medidas para Control de disposición de efluentes líquidos y sólidos - Medidas para Control de emisión de Polvos - Medidas para Control de emisión de Gases
Dentro del proceso de aprobación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), se deberán incluir mecanismos de consulta y participación ciudadana, conforme a la normativa vigente, principalmente a través del COMILU. Asimismo, en el “Plan Integral y Proyecto de Obras de Regulación y Saneamiento Río Lujan”, se indica de manera general, que se realizará un proceso de consulta y participación con los actores involucrados en el área de influencia de del proyecto, los cuales tiene por objeto mantener un buen relacionamiento con la población del área de influencia del proyecto y evitar conflictos sociales, incorporando además un programa de comunicación a la comunidad.Entre las medidas establecidas por la CAF se encuentran:
Plan de compensación por afectaciones del proyecto (predios, infraestructura instalada, entre otros)
Plan de participación ciudadana: deberá incluir mecanismos de participación ciudadana antes y durante la construcción (talleres informativos u otros) a la población ubicada en el área de influencia del proyecto, con énfasis en las zonas donde se afectarán áreas de tránsito vehicular y/o terrenos privados de ser el caso.
Asimismo, deberá establecer una estrategia comunicacional con respecto al manejo de los residuos sólidos en la cuenca, que incluyan los actores involucrados en el manejo, principalmente la población del área de influencia y un mecanismo de resolución de conflictos.
El organismo ejecutor deberá entregar un presupuesto ambiental detallado, donde se evidencie todas las actividades ambientales y sociales incluidas en el Proyecto.
En cuanto al EIA, se estima que dada la magnitud del programa, lo más práctico será elaborar un EIA del PMRL y luego, a medida que se vaya ejecutando el PMRL, se irán especificando y detallando las obras al OPDS de la Provincia de Buenos Aires, para que éste otorgue caso por caso, el permiso de construcción definitivo.
https://www.elcivismo.com.ar/notas/28804/
18/7/2017, SIN INFORMACIÓN OFICIAL
El primer anuncio vinculado al plan integral para la cuenca del río Luján fue realizado por Vidal, en junio de 2016, durante una visita que la mandataria efectuó a la ciudad para encabezar la entrega de viviendas a familias afectadas por las inundaciones. En esa oportunidad, habló de la existencia del financiamiento necesario para encarar los trabajos y puso como fecha máxima de inicio marzo siguiente.
En aquel encuentro, la gobernadora no brindó detalle alguno en cuanto a las tareas incluidas en el proyecto y habló sobre la inexistencia de un diagnóstico previo a su asunción al frente del gobierno provincial.
Esa falta de precisión oficial todavía se mantiene y hasta el momento no fue presentado un plan de trabajo integral. Todo se maneja en un plano de generalidades, tomando como base el estudio que hacia finales de la gestión de Daniel Scioli encaró la consultora Serman (ver recuadro). Así se vuelcan distintas propuestas de intervención tendientes a mitigar los efectos de las inundaciones. Se supone, sin confirmación oficial, que Provincia concretó modificaciones a ese relevamiento, pero se desconocen cuáles fueron y, por lo tanto, qué terminará de plasmarse en los distintos tramos de la cuenca. Ver demanda I 74024 en SCJPBA contra este Plan Maestro del río Luján por http://www.hidroensc.com.ar/incorte180.html
De hecho, tampoco los municipios manejan información precisa. Al menos en el caso de Luján, el Departamento Ejecutivo de Oscar Luciani aguarda definiciones de la esfera provincial. Otro dato: el organismo encargado de monitorear los trabajos, que lleva la sigla de COMILU (nuevo Comité de Cuenca del Río Luján), recién terminó de conformarse en cuanto a sus autoridades la semana pasada.
Siempre en el plano de las generalidades, se plantea que el inicio estará vinculado con la ampliación del canal Santa María, un brazo que parte del cauce principal a la altura de Campana y desemboca en el río Paraná. La obra recibió cuestionamientos de parte de organizaciones civiles por considerar que carece de estudios de impacto ambiental y afectará un área de influencia de la Reserva Natural Otamendi, además de beneficiar a un desarrollo inmobiliario privado. Por otra parte, ponen en duda la eficacia del canal a la hora de lograr un mayor ritmo de escurrimiento de las aguas en caso de crecidas. Ver demanda CSJ 2605/2019 en CSJN por esta obra y sus antecedentes formales por http://www.hidroensc.com.ar/incorte299.html
En su punto J) señalo: Incongruencias que no concluyen aquí, pues a ésto se suman las irregularidades en la gestión del financiamiento ante la Corporación Andina de Fomento para la implementación del Plan de Manejo Integral de la Cuenca Río Luján. Etapa I Fecha de Aprobación Directorio: 18/ julio/ 2016, Costo total del programa: US$ 158,4 MM Aporte Local: US$ 58,4 MM Financiamiento: US$ 100,0 MM, denunciadas por este que suscribe 17 meses antes de la incompetente Resolución 355/17 de la APN y de que el ministro Gigante aprobara la resolución 580-E del MINFRA.
Reiterada 3 veces esta denuncia a la CAF, por fin aparece respondida el 9/4/2019 tras la presión ejercida en la 7ª carta doc girada el 27/3/2019 al Procurador Gral. http://www.hidroensc.com.ar/cartadoccontegrand.html
…y las 10 cartas documento con 45.000 caracteres enviadas a la Gobernadora Ma. E. Vidal denunciándole éstas y otras aún más groseras violaciones a la ley de Etica Pública por parte de su Min. de Infraestructura, que por no haber recibido hasta el presente la más mínima respuesta la descubren a Ella, corresponsable de estas desvergüenzas. Ver http://www.delriolujan.com.ar/cartadocvidal.html
En su punto P) señalo: Pedir a la CAF un crédito de US$ 100 millones para “ganar eficiencia” en canalizaciones que en un 80% pasan por tierras privadas, es la prueba más palpable del despilfarro en estas inversiones de negocios privados con fondos públicos, que en adición solo promueven crímenes hidrológicos e hidrogeológicos imprescriptibles de los que nadie en EIA o DIA jamás hablaron. Tampoco Serman en su errado, falso y mentiroso Estudio del Luján para el PMRL Así lo expreso y recalco, pormenorizo e ilustro en la causa I 72024 en SCJPBA
Los informes del geólogo Eduardo Malagnino que trabajó en el informe del PMRL aparecen una y otra vez descalificados. Y en las conferencias que durante un par de años dió a la organización de ambientalistas “Vecinos del humedal”, jamás se refirió a los crímenes hidrogeológicos. El peso de esas descalificaciones hizo que Cristina G. no lo mencionara en esta “evaluación detallada”. Así tampoco aparece Cristina G. con su firma en el estudio del PMRL, siendo directora de la consultora. Se quiso o la quisieron preservar.
Serman es una de las consultoras que más negocios ha hecho con las licitaciones de los gobiernos de turno. Es probable le haya dado vergüenza firmar esos panfletos. Ahora aparece Ella sola y ocupada en detalles tan exagerados como el de la huella de la bulldozer, que sin duda me la muestran como si estuviera caminando pisando huevos. Aclaro que es muy buena persona y soy Amigo de su tío Mauricio desde hace 35 años y mi Padre lo fue por más de medio siglo.
Nos acerca menciones de un estratígrafo deltario JLCodignotto, muy honesto y trabajador a quien aprecio mucho y del que ya hablaré en detalle en el punto siguiente
La mejora confesada en la eficiencia de toda esta inversión de ensanche del canal Sta María -que ahora solo lo será en sus primeros 1500 mts-, es del 7%.
Sigue en http://www.hidroensc.com.ar/incorte300.html
En el punto S) señalo: Listado de burradas criminales, partiendo de 1º) las obradas por Zorraquín aguas abajo de Estancias; 2º) las multiplicadas a seguido por Ruete Aguirre y su Pilará con Roberto Brea de gerente; 3º) los más olvidados crímenes hidrológicos e hidrogeológicos de larga data obrados por Pachelo en la década del 60 borrando del mapa el cauce principal del Luján con 100.000 camiones del destape de sus 44 has de tosqueras 4º) y en la ribera opuesta la bruta cava La Montonera del Obispado, que aún no encuentra límites para acumular basuras y envenenar santuarios hidrogeológicos; 5º) los intentos del Madoff porteño y su Verazul, el único que terminó preso; 6º) Los más descomunales del barrio San Sebastián a cargo del millonario chileno José Ignacio Hurtado Vicuña, que terminaron oficiados por los Lanusse-O’Reilly y su EMDICO; 7º) La exigüidad de los puentes y los tapones en la AU9; 8º) y a seguido, los terraplenes y desvíos de cauce oficiados por los Hnos Completa; 9º) la vieja obranza del inútil canal Sta María para tapar las burradas de Kokourek con su CUBE-Club Náutico Escobar; 10º) el barrio de El Cazal de EIRSA y sus cavas criminales; 11º) el de Amarras; 12º) idem las del Naudir; 13º) el nuevo Cazal; 14º) las 1400 Has de Puertos del Lago donde CONSULTATIO sigue dando ejemplos de cegueras criminales extraordinarias; 15º) las vecinas del Cantón de Urruti; 16º) las inmediatas del San Matías de EIDICO;
17º) y ya cruzados al municipio de Tigre la lista interminable de crímenes hidrogeológicos por docenas de EIDICO y sus Villanuevas, CONSULTATIO y su Nordelta iniciado hace 50 años por Andrea Vianini y su DyOPSA, Albanueva, Colony Park, Parque de la isla, todos ellos amparados por los intendentes Ubieto y Massa, que hasta no llegar a la tumba no abrieron, ni abrirán los ojos a otra cosa, que a sus negocios para sostener campañas, probando que el fin justifica los medios, aunque pese imprescriptibilidad en sus magnicidios.
Nunca la justicia prestó atención a las interminables denuncias de estos crímenes. Ni siquiera en el reciente fallo de los Altos de Unzué en Gualeguaychú hay una mísera referencia a los crímenes hidrogeológicos allí cometidos, a los que el Superior Tribunal de Entre Ríos les otorga 180 días para remediar, ignorando que estos crímenes demoran de 800 a 5.000 años en ser remediados.
Comprendo por ello la vocación de hablar de aves, flora y fauna y cambio climático, pero jamás de los descomunales crímenes hidrogeológicos obrados y multiplicados, y a seguir obrando y multiplicando en estos esteros y bañados.
Las inferencias que acreditan la permanencia de estos pantanos que imaginan naturales, se ahorran de mirar por los perfiles mucho más elevados de las áreas en las vecindades del Paraná.
Por la cantidad de tajos que han hecho en ellas para irrigar proyectos forestales que hace tiempo quedaron abandonados, las infiltraciones al freático y al pampeano que animan estos tajos son interminables.
Por ello sostengo la necesidad de tapar los tajos obrados en las riberas del Paraná, así como la eliminación del canal Sta María, del Surubí, del Tajiber y de tantos otros, que aún más pequeños alimentan los mantos sub superficiales de esta planicie, que hace 500 años perdió su condición intermareal y tuvo tiempo de sobra para consolidar las áreas linderas al Paraná, que luego fueron vulneradas por estos tajos. Las cotas de suelo las descubren aptas para ricos usos.
Soliciten altimetrias satelitales de estas áreas y en las que alcancen 3m/snm habiliten el pastoreo de siervos de los Real States. Los ciervos de Otamendi permanezcan en los abismos de Newton. Allí irá algún día la ciencia a festejar.
Si quieren hacer negocios inmobiliarios, bienvenidos sean. Pero no a costa de generar crímenes hidrogeológicos. En todas las áreas vecinas al Paraná tienen cotas como para levantar una Miami criolla. Limiten el área de “parques nacionales” a las áreas al SO que llamo el abismo de Newton. Y pónganle ese nombre, como recordatorio a la ciencia, del cambio de paradigma que desde hace 50 años espera a los siervos de Newton. Los ciervos no se van a ofender.
Del punto U) Resumen de advertencias al Procurador Gral
Ver este video https://www.youtube.com/watch?v=zFB15ecagYs
5ª carta doc 95173661 5 al Procurador Gral. Conte Grand
Del Viso, 26/11/2018. Estimado Sr. Procurador General, acerco a Ud estas denuncias cuyos breves correlatos ilustrados y muy vinculados acabo de subir a este video https://www.youtube.com/watch?v=zFB15ecagYs con información bien enfocada en obras “hidráulicas“ tan inútiles como ruinosas, que aún así tienen muy preocupada a la Gob. Vidal, que insiste en defenderlas confiando en las evaluaciones de instituciones de crédito que han recibido de parte de este actor fuertes denuncias a sus áreas de ética y transparencia, solo respondidas en muy pobre medida por el BID. Las reiteradas a la CAF jamás lo fueron.
Las inconsistencias del BIRF hube de denunciarlas por causa CAF 21455/2017. estas actuaciones y sus enlaces son rescatables de los 200 videogramas del video que también acerco por wetransfer para no depender del streaming:
No denuncio a mercaderes, técnicos o funcionarios viciados, sino al mutismo científico que acompaña las evaluaciones de las grandes instituciones mundiales de crédito para garantizar el desarrollo de “remediadoras” obranzas, a cual más aberrante y no menos criminales, cuyas tipificaciones por art 420 bis del CFPM así les caben.
Ver soportes de la denuncia girada el 20/7/2016 al Comité de Ética de la CAF por severa corrupción en el tratamiento y contenidos del Plan de Manejo Integral de la Cuenca del río Luján http://www.hidroensc.com.ar/incorte198.html
Al final de este http://www.hidroensc.com.ar/incorte234.html expreso: Hago pública esta denuncia involucrando expresamente a la Corporación Andina de Fomento por la denuncia girada hace 17 meses al Comité de Ética, cuyo silencio no comprendo.
Si el día de mañana un fallo judicial confirmara estas denuncias que aquí extiendo y reitero a través de la oficina de Transparencia por formulario especial de denuncia FR-165, nada debería sorprenderles que la devolución de estos créditos quede involucrada. Al no obtener respuesta volví a enviar la misma denuncia el día 10/1/2018 y por tercera vez dos días más tarde. Atte, saluda, Francisco J. de Amorrortu, 2/1/2018
Respecto a uno de tantos informes que reconocen estos prados acercamos este del BID
https://ewsdata.rightsindevelopment.org/files/documents/62/IADB-ARL1162_sgnGHBj.pdf
HYTSA ESTUDIOS Y PROYECTOS S.A. – LATINOCONSULT S.A. PLAN DIRECTOR DE CLOACAS NOROESTE GBA Informe Final v2.0 – Consideraciones Ambientales / PROYECTO DE PREINVERSIÓN PARA LA PREPARACIÓN DEL PLAN DIRECTOR DE CLOACAS DE LA REGIÓN NOROESTE DEL GRAN BUENOS AIRES CONSIDERACIONES AMBIENTALES octubre 2013
Mario Gradowzik y su HYTSA, al igual que Latinoconsult son corresponsables de muchos de los desastres obrados en estos cursos de agua y en las intervenciones en el estuario, por las mismas anteojeras con que atienden sus catecismos newtonianos.
Respecto a la Audiencia pública para presentar los EIA de estos componentes y recoger las observaciones a evaluar, vale rescatar:
XXIX . Teatralizando EIA del PMRL en Pilar
ver https://www.youtube.com/watch?v=68vPP41W-eI
Entre el ex San Agustín de la AdA y el Dante de la Divina Comedia de la DPOUyT han dado Vida a una Asociación Ilícita con cabeza visible en Marcelo Rastelli y Leandro Mugetti de la DIPSOH, dados a formales presentaciones públicas de mentiras en interpretaciones de proyectos, que dicen "modeladas" poniendo a Newton al frente de un basurero, al tiempo de dar noticias de las Declaratorias de Impacto Ambiental de estas obras proyectadas emitidas por el OPDS, más sabrosas que las truchas que se pescan en los lagos del Sur.
Al Lic Rodrigo Aybar, Dir. Ejecutivo del OPDS, al Dr Marcelo Bolaños, Dir. Prov. de Evaluaciones y al Lic. Marcelo Frávega, SS. de Evaluaciones
El martes 11/9/18 se realizó en el teatro municipal Lope de Vega de Pilar una jornada titulada: “Comunicación y consulta: Estado de estudios y proyectos en la cuenca del río Luján en el marco del Plan Maestro de la Cuenca del río Luján”.
La reunión convocada a las 11 hs comenzó a las 12 hs debido a un atraso del intendente Ducoté. A seguido habló el Ing Marcelo Rastelli de la DIPSOH para dar paso al Ing Leandro Mugetti y éste al titular del COMILU, al que siguió el Ing Víctor Barros que se dedicó a mentar aspectos elementales de la construcción de los puentes, para concluir con una disertante del Depto de estudios ambientales de la DIPSOH de nombre Nancy Neschuk, que alcanzó a mencionar en su presentación por video una serie de Declaratorias de Impacto Ambiental generadas por el OPDS Nº 373 a 380/2018 de ilegalidad palmaria por carecer del debido proceso ambiental para favorecer estas obranzas
Para finalizar y completar su descaro expresó que debido al tiempo transcurrido y a la necesidad de desocupar la sala teatral pues había otro evento previsto, eran inviables escuchar las opiniones de los que hasta allí se habían acercado. Tal vez unas 70 personas. Eran aprox la 14 hs.
El inmediato reclamo a viva voz de esta torpeza excusatoria por parte de este actor hizo que hiciera su aparición Jerónimo Valle, delegado del Intendente para corregir la intención de disparar que había expresado esta funcionaria del OPDS, señalando que hasta las 17 hs había tiempo para expresarse.
Los reclamos se hicieron notar; pero a excepción de Adriana Anzolín que dejó en claro que este formato de presentaciones no equivalía al debido proceso ambiental previsto por la ley 25675 y un señor que opinó que la decisión de no ensanchar los puentes de la AU9 le parecía un error, las opiniones transitaron generalidades que iban desde los problemas del Aliviador del Reconquista, hasta las de dos limnólogas de la Universidad de Luján que decían que no había instituciones donde expresar reclamos; a lo que de inmediato dejé en claro que para eso basta redactar una Carta Doc y concurrir a la Justicia
En numerosas oportunidades intervino Mugetti para expresar asertos de una falsedad superlativa, al que trató Rastelli de convalidar.
Afirmaciones tales como que en la línea del Belgrano carga habrían de construir 2 nuevos puentes de 41 m de ancho al NE y SO del actual, siendo el caso de no mencionar el de 63 m de ancho que siempre reconoció pertenecer al cauce principal del río Luján tapado por Pachelo en la década del 60 con más de 100.000 camiones del destape de las 44 Has de sus tosqueras, sin que ningún vecino en medio siglo dijera media palabra.
Tampoco reconoció Mugetti los 5 puentes que aguas abajo pertenecen a la línea del Mitre, ni el robo del cauce principal obrado por Hurtado Vicuña y EMDICO en San Sebastián, ni los tapones al cauce principal obrado por Vinicius Completa tras cruzar la AU9, ni los tapones obrados por Kokourek con su Club Náutico Escobar y CUBE en la década del 60.
Abstrayéndose de toda mención a estos temas hubo de señalar que no había necesidad de oficiar nuevos cruces en la AU9, siendo el caso que la AU8 cuenta con 180 m de ancho de cruces en una zona con pendientes superiores a los 15 cms/Km y 30 kms aguas abajo los puentes dn la AU9 hoy no alcanzan a los 115 m de cruces en pendientes de 4 mm/Km.
Cuando quiso explicar que ellos habían modelado esa sección, les dije a viva voz dos veces, que putearan a Newton por ser tan ingenuos o mentirosos o necios, tras lo cual dejé en claro que esos anchos de 115 m debían ser llevados a no menos de 800 m. Los más de 1500 m de ancho de los puentes del FFCC Mitre aguas abajo ya les regalan criterios y pruebas clarísimas.
Es obvia la intención de no dejar pasar el agua retenida entre la AU8 y la AU9 pues agrava la situación de los barrios al SE de esta autopista, cuya gravedad imaginan resolver con un nuevo canal Sta María llamado a generar suelos para fundar más barrios en planicie intermareal.
Allí estaba sentado un Sr De Luca, director de planeamiento de Campana que no hizo ninguna referencia a las violaciones al debido proceso ambiental que carga este plan maestro, este ensanche del canal y el proyecto de uno nuevo en paralelo que dice contar con la aprobación de Parques Nacionales.
Ya hube denunciado hace 17 meses al Comité de Ética de la CAF en 3 oportunidades sin jamás haber recibido devolución, estos planes que vienen excitados por la Resolución 355/17 de la Administración de Parques Nacionales, publicada en el Boletín Oficial del 19 de septiembre de 2017, presentando un pretendido Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) correspondiente al Proyecto de Ampliación de la Capacidad del Canal Santa María (Río Luján), sin contenido alguno, resumido y concentrado en forma exclusiva en la trascendencia holística de la palabra “performance”; sin aportar reitero, estudio alguno del equilibrio de las dinámicas de los sistemas ecológicos aquí involucrados (enunc 1º, par 2º, art 6º, ley 25675), ni contar con la debida Audiencia Pública, apareciendo días más tarde evaluado por una inédita FEPAS - Ficha de Evaluación Preliminar Ambiental y Social, apuntada a viabilizar la concesión de las obras, según surge de la resolución 580-E publicada el 27/12/17 en el Boletín Oficial y firmada por el ministro de Infraestructura y Servicios Público, Roberto Gigante.
Este ministro asume y publica una evaluación “preliminar” para concretar la adjudicación de las obras de este ensanche del canal, sin contar con el debido proceso ambiental, con EIAs vacíos de contenido otros que los innombrables del PMRL impugnados en forma expresa en la causa I 74024 en SCJPBA -que es de estimar por tal motivo fueron a buscar el insólito soporte de la Resolución 355/17 de la Administración de Parques Nacionales-, sin el más elemental soporte de EEEPH – Estudios de Ecología de Ecosistemas Hídricos en Planicies; exigencia correlativa al enunciado 1º del par 2º, del art 6º de la ley Gral del Ambiente; recurso elemental que les permitiría advertir que este inútil canal no resolverá sus pretensiones serviciales ni llevando su ensanche a 1000 m. Ver http://www.delriolujan.com.ar/canalsantamaria3.html y causa CSJ 2605/2019 por http://www.hidroensc.com.ar/incorte299.html
Así entonces, la inédita FEPAS -sin correlato legal alguno- y su expresión “preliminar”, conforman una vulgar válvula de escape para la eventualidad que se le denuncie por haber esquivado de acercar contenidos concretos y específicos a los EIA, por haber esquivado el debido proceso de la audiencia pública y por haber anticipado una Evaluación y concretado varias DIAs sin haber respondido a las observaciones apuntadas en una audiencia pública que nunca se convocó, a excepción de estas payasadas. predenunciadas por http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar.html (art 9º, ley 13569).
No es necesario recordar que sin el debido proceso ambiental completo, no hay plan maestro que habilite licitar obras.
Independientemente de que los EIA (Estudios de Impacto Ambiental firmados por Parques Nacionales sean una soberana vergüenza resumida en la palabra “performance” que en nada contempla los EEEHP (Estudios de ecosistemas hídricos en planicies . enunciado 1º del par 2º, art 6º, ley 25675), aquí han adjudicado esta obra que financiará la CAF sin el debido proceso, conformando así el segundo de los motivos que carga esta denuncia.
El primero es la desvergüenza del proyecto denunciado al Comité de Ética el 20/7/2016 -que la CAF aprecia no acusar recepción de denuncia concreta, ni querer darse cuenta-, de un PMRL cargado de mentiras, errores y necedades que de ellas dan cuenta las demandas I 71743, I 74024 y 74719 en SCJPBA visibles por http://www.hidroensc.com.ar/incorte180.html /181.html . /182.html . /183.html . /184.html ./224.html conformando los soportes de criterio que acreditan la seriedad de estas expresiones.
Merced a http://www.delriolujan.com.ar/canalsantemaria2.html a cuyos contenidos solicito remitan los aprecios que completan estas introductorias expresiones, que cuentan con no menos de un millón de caracteres, no menos de diez horas de videos subidos a youtube y vimeo (las mentiras y falsedades del PMRL aparecen en los videos alf25, alf26, alf26bis, alf27, alf28, alf28bis, alf29, alf30, alf 35 y alf37) y decenas de documentos que aparecen listados en este hipertexto arriba señalado.
Entre ellos se reconocen 3 vuelos a baja altura en oportunidad de sufrir estas áreas grandes anegamientos y allí se verifica la inutilidad de este canal que solo favorece a grandes mercaderes de suelos, que tras haber cometido los más aberrantes crímenes hidrológicos e hidrogeológicos en esta planicie intermareal, tanta desvergüenza cargan que sus testaferros hoy y ayer encabezando direcciones como la del Ordenamiento Urbano y Territorial y vice presidencia de Autoridad del Agua en las figuras de Dante Galeazzi y Agustín Sánchez Sorondo.
Ver sobre este tema las 11 cartas documento con 40.000 caracteres enviadas a la Gobernadora Ma. Eugenia Vidal http://www.hidroensc.com.ar/cartadocvidal.html denunciándole estas groseras violaciones a la ley de Etica Pública por parte de su Ministro de Infraestructura, que por no haber recibido hasta el presente la más mínima respuesta me la hacen aparecer a Ella –más allá de sus éxitos electorales, corresponsable de estas desvergüenzas
Por ello repetir 100 veces la palabra desvergüenza no conforma exageración alguna. Con estos exitismos y bases culturales nada debería sorprendernos.
¿De qué forma expresar entonces esta tomadura de pelo llamada a pasar como convalidadora de estas DIAs retruchas y un “plan maestro”, ya impugnada su licitación por Res 495/2011 del MINFRA en SCJPBA por causa I71743/2011, pues esos estudios, con un nivel mucho más alto de calidad ya los había realizado el INA con dineros regalados por el gobierno italiano en el 2007?
Y en adición, impugnado el nuevo estudio de Serman por causa I 74024 también en SCJPBA, a la par que impugnada la ley 14710 de creación del COMILU por causa I 73748 en SCJPBA. A nadie le cabe señalar el desconocimiento de estas causas que tienen estado público a través de la página http://www.hidroensc.com.ar
Para abreviar la descripción de estas payasescas y edulcoradas presentaciones de funcionarios de la DIPSOH, del ODS y del COMILU cargadas de mentiras, errores y necedades buscando convalidar las DIA recientemente aprobadas de estas obranzas de puentes, ensanches de cauces, terraplenados y nuevo canal paralelo al Sta María, denuncio a Ud estas salvajadas llamadas a seguir con los crímenes hidrológicos e hidrogeológicos en este brazo interdeltario y planicie intermareal del Luján, para que quede constancia de estos disparates funcionales de una COMILU instalada en otra cuenca, una DIPSOH instalada en fabulaciones de la mecánica de fluidos newtoniana infiriendo energías gravitacionales en planicies de pendientes de 4 mm/Km y una OPDS que ignora en forma majestuosa los debidos procesos ambientales.
Quede acreditada Estimado Lic Aybar y Dr Bolaños en esta denuncia que formalizaré adicionalmente por carta documento a la Gobernadora con copia al Procurador General Conte Grand y sumaré a la causa 74024 en SCJPBA, la falsedad de las atribuciones para fundar esas declaratorias de impacto ambiental generadas por el OPDS, de todas y cada una de estas obras relacionadas con este plan maestro lleno de falsedades, amén de errores y necedades bien expresadas en esa causa I 74024 que ya es dable considerar porhttp://www.hidroensc.com.ar/incorte180.html
http://www.hidroensc.com.ar/incorte181.html
http://www.hidroensc.com.ar/incorte182.html
http://www.hidroensc.com.ar/incorte183.html
Al final de este http://www.delriolujan.com.ar/limosnas.html encontrarán Uds las denuncias a la CAF. Antes encontrará las formuladas al BID por los proyectos del Aliviador, de Areco y Pergamino.
Las oportunidades en las que el Ing Marcelo Rastelli ha intervenido para llevar adelante este tipo de audiencias o encuentros o como quieran llamarse siempre aparecen sosteniendo procedimientos que son propios de las instituciones de crédito y nunca determinados por los indicadores de la ley 25675. Para ello ha armado su propia armada brancaleone.
Jamás han respetado estos procedimientos y por ello solicito se verifique en el área de emisión de las Declaratorias de Impacto Ambiental la tramitación de las mismas, verificando en cada caso la publicación oportuna de los EIA, la convocatoria oportuna de la audiencia pública, las respuestas a la observaciones que caben por art 9º de la ley prov 13569, la "evaluación" subsiguiente y la posterior DIA.
En el caso concreto de todas las DIA referidas a las obras aplicadas a esta cuenca que con el soporte del bastardo y bien denunciado en SCJPBA Plan Maestro del río Luján, adicionalmente bastardeado por los manoseos grotescos de la DIPSOH que ya he detallado en denuncias judiciales, en hipertextos específicos, en videos y en el mentado encuentro teatral a viva voz durante una hora interminable, incluyen las del canal Sta María y el pretendido nuevo canal paralelo a éste sacado de una galera de mercaderes con asiento en la propia Dirección de Parques Nacionales, involucrando energías de la cuenca del Paraná y no las que imaginan forzar desde la cuenca del Luján, son todas rematadamente falsas cargando ilegalidad sin par y en ésto es verificable que Marcelo Rastelli cargue conocimientos y motivos para callar. Ver DIAs 373 a 380 de Junio del 2018.
Verifiquen el rol de Nancy Neschuk haciendo del Depto de estudios ambientales de la DIPSOH un espejo del rol que le toca cumplir al OPDS y la preparación específica del titular del COMILU para ocupar ese cargoEstos resúmenes aparecen editados por http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar2html
Los previos inmediatos anteriores a esta convocatoria en el teatro de Pilar lo fueron por http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar.html al /teatropilar6.html
Quiero dejar aclarado que habiendo a disposición 2 micrófonos, en ningún momento se me ofreció uno solo de ellos y por lo tanto todas mis expresiones y con 76 años fueron hechas a viva voz.
Les saluda con el debido respeto y sincero afecto,
Francisco Javier de Amorrortu
A seguido desarrollo las expresiones del video presentado a esta convocatoria, que bajaron a su computadora pero no quisieron reproducir y por ello las sosegadas expresiones del video se contrastaron en la viva voz de mis expresiones en esta reunión aplicada a coronar maquillajes teatrales.
Texto del video “teatro Pilar”
https://www.youtube.com/watch?v=68vPP41W-eI
Introito
Recuerdo de una década atrás el exabrupto telefónico de M.R. por entonces miembro del directorio de la AdA refiriéndose a las cavas criminales de San Sebastián y expresándose así: ¡pero eso es criminal!. Tiene 3 Hijos. Hoy nos regala conferencias.
En tanto la por entonces Directora de planeamiento municipal Arq Miriam Emilianovich que se negaba a firmar por estos mismos motivos el proyecto de San Sebastián era echada de su cargo. Nadie salió en su ayuda y marchó a Escandinavia.
Pero una década después es recordarda en este video https://www.youtube.com/watch?v=pekDR_PqByE
Imagino que estos sacrificios conforman el capital de Gracias que un día permitirán sincerar unas cuantas almas.
El concepto de “borde superior del cauce” aplicable a las llanuras del Lacio o a las riberas internas del río IV donde el Dr Borda reconocía sus tierras solariegas de San Bartolo en Alpacorral, permiten apreciar geomorfologías relacionadas a cauces robustos apropiadas para hacer evaluaciones de flumem maximum
Sus pendientes también permiten inferir en esas aguas, energías gravitacionales que aprecian modelación en caja negra, y estimarlas reales.
No es el caso de las extendidas planicies extremas que conoce nuestra provincia. El brazo interdeltario del Luján que va desde la AU8 a la AU9 reconoce en sus últimos 17 Kms una pendiente promedio de aprox 7,5 mm/Km.
En ellas, las energías que dinamizan los flujos ordinarios mínimos son por completo ajenos a energía gravitacional alguna y por ende cualquier modelación matemática propia de mecánica de fluidos resulta en fabulación pura.
Hablar aquí de crecidas medias ordinarias a fundar con eventos de recurrencia media ordinaria, que a ese propósito el art 18 del código de aguas establece en rec mínima de 5 años, ya resulta estrafalario. A qué hablar de máxima ordinaria.
Los cauces con pendientes que reconocen energías gravitacionales presentes en sus aguas muestran una robustez que no está presente en los cursos de llanura extrema donde las energías actuantes no son gravitacionales, sino convectivas.
Esa robustez es fruto de las erosiones que provocan las primeras; no así las segundas. Las primeras arrastran sedimentos. Las segundas transportan sedimentos. Las primeras escurren las aguas; las segundas convectan las aguas.
En brazos interdeltarios como el apuntado líneas arriba entre la AU8 y 9, el cauce que reconoce los flujos ordinarios mínimos se descubre en la planicie del entorno como una pequeña sangría, que con eventos de recurrencias de tan solo 40 días el ancho de 15 m se vió en el 2014 superado 100 veces, tornándose irrelevante hablar del borde superior del cauce o ribera interna de esa insignificante sangría, adicionalmente plagada de cuernitos de hasta 1,50 m en sus bastardeadas márgenes, que así elevadas por estúpidas limpiezas de lecho evitaban la inmediata traducción kilométrica del ancho del cauce natural que cada 40 días daba Vida a la avenida convectiva que ubicaba a la palabra cauce en el limbo de las ineptitudes ordinarias para hospedar esas aguas y mucho menos aún, para recibir esas irremplazables energías convectivas que desde algún humedal sobreviviente quisieran serle transferidas.
Ya en planicies intermareales, ese ancho de la sangría o surco ordinario, en eventos de comparable recurrencia, se multiplica hasta 500 veces, 10 Kms.
Cualquier recurrencia que se quiera aplicar para fundar deslindes en pampas criollas está destinada a quedar tan desubicada de la realidad, que el único sentido de fundar tales deslindes surge de los aprecios a las presiones urbanas y a los resguardos más elementales para frenar esas inundaciones de negocios, ya no de aguas.
Recordemos que el día 2/2/2016 el presidente Macri en la Reserva Natural de Pilar nos enteró que la cuarta parte del territorio de la Nación eran humedales y por tanto, suelos anegables.
Aunque aplicáramos en ellos recurrencias sub mínimas de 1 minuto ya pasaríamos a categoría dominial pública la cuarta parte del territorio argentino. Y vayan los hermeneutas del derecho a dibujar en ellos el borde superior del cauce de Justiniano o la coma que en la versión Borda separa la voz aguas, de la voz lecho. Así de lejos han llevado la cuestión los hermeneutas, dilectos hijos de Hermes, hermanos de Autólicus.
Tal vez dentro de algunos milenios nuestra cultura permita sostener un Estado capaz de hacerse cargo de estos regalos de tradición mítica.
Respecto de los humedales y respecto de la legislación: ¿qué expresión le anotarían al art 235, máxima, media, mínima, submínima, insignificante? De hecho, en estos 145 años esa legislación ha sido menos que insignificante, ha sido rematadamente NULA.
Todo se ha resuelto con marketing, con lucecitas de colores, con Justiniano, con Marienhoff, con desconocidos que por cuestiones dominiales siguen jugando con las palabras como en el caso de este cambio por completo insignificante, en contrastes que con infinitas creces exceden lo social, lo ambiental o la flora y fauna; esto es: lo ecológico de la relación de los humedales y la energía solar allí acumulada, con las energías convectivas desde allí transferidas a las avenidas, a las sangrias mayores y menores, que merced a ellas se mueven en planicies extremas las aguas, los reos de los ríos.
Los sarcófagos pretendidamente hidráulicos que nos ofrecen a cambio de los mil encierros que los barrios polderizados han generado, solo son dibujos de fantasías mecánicas, cuyas aguas nunca reconocerán del sol sus energías; pues sin pendientes no hay escurrimientos y sin energías solares acumuladas y transferidas desde los esteros y bañados aledaños, no hay convexión alguna en esas aguas sarcofágicas.
Recordemos que en planicies las aguas no escurren; solo convectan. Y para ello necesitan de los humedales que les acercan el alimento solar.
Si los humanos necesitamos de los dominios para realizar nuestros sueños; los ríos también necesitan de sus dominios para encontrar sus alimentos e incorporarlos en la forma de energías convectivas a ellos.
Y estas novedades que se reconocen en todos los humedales del planeta, una vez que empecemos a entender lo que la voz ecosistema nos descubre en el glosario de la ley prov 11723, nos confirmarán que la ciencia hidráulica en planicies extremas está más muerta que Tutankamón. De aquí su vocación por construir sarcófagos.
Este PMRL es el gran regalo que desnuda toda esta fábula de mercaderes de fiesta en fiesta mientras los administradores públicos revuelven la olla de las ordenanzas municipales y las disposiciones, resoluciones y decretos provinciales de un guiso que no digerirán en 40 generaciones.
Este actor que aprecia llamarse burro para marchar adelante sin que nadie se espante, no plantea un apocalípsis. Simplemente lo edita, lo filma y lo cuenta. El apocalipsis se plantea solo. O mejor dicho: lo planteó en el caso de los bañados del Luján la Legislatura con la ley 3148 de enajenamiento de los bañados del Luján, inspirada en las gulas de Tomás Márquez e impugnada en causa 71521 en SCJPBA, hoy sin movimiento alguno. Lo planteó Pachelo tapando con 100.000 camiones el cauce principal del Luján. Faena que luego el dúo Hurtado Vicuña-EMDICO completarían. Y si quedaba algún resto vivo de ese curso, ya estaba la Flía Completa en la AU9 afilando en el 2003 sus guillotinas.
¿Acaso creerían que la dirección de este concierto de necios lo resolvería la batuta de una ley de humedales? ¿No les parece que esa ley es un acto más de piratería o de pirotecnia para iluminar el cielo de las promesas incumplibles en medio de tanta fiesta al que este PMRL hace con sus galas compañía? ¿Por qué no piden una ley que prohiba la mentira? ¿Será apilando leyes que combatiremos la corrupción? ¿Serán nuestros legisladores la salvación? ¿Qué saben ellos de las energías que mueven en planicies extremas los ríos? ¿Por qué fracasó el PISA MR en descubrir el pasivo?
Y por otra parte ¿Qué hacer con la montaña de imprescriptibilidades ecológicas, ambientales, legales y jurisprudenciales, que no hay doctrina procesal que resista ser vista vistiendo al art 161 de la CP de obscenas inmunidades? ¿Acaso hay alguna telenovela comparable en tinieblas a ésta?
“El tiempo de permanencia de un humedal típico parece estar en el orden de algunos cientos a varios miles de años; si las condiciones geológicas lo permiten, los humedales se formarán recurrentemente en la misma región a lo largo de decenas de millones de años, lo que es de gran importancia evolutiva”. Ana Inés Malvárez
Nunca sin embargo señaló la muy Querida y santa Ana Inés Malvárez la conformación de estos suelos como formidables baterías convectivas de cuyas energías apropiadamente transferidas depende la Vida de todos los ríos de llanura, grandes y pequeños: Amazonas, Paraná, Mississippi, Ganges-Bramaputra, Matanzas, Reconquista, Luján, Escobar, Garín, Claro, Las Tunas-Darragueira
Esa noticia es el regalo inconmensurable de Alflora Montiel Vivero
http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar.html
http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar3.html
http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar4.html
http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar5.html
XXX . Remediaciones . Puntos L, LL y M
La 1º remediación que cabe es en los catecismos hidráulicos, que tratan a los cursos de aguas de llanuras como si fueran sarcófagos hidráulicos. Eso es lo que han hecho con el Matanzas, con el Aliviador y lo que ahora proponen para el Luján. Comprendo el abismo que les cabe hospedar, pero los ríos ya han penado de sobra sus errores.
Eliminar bermas y recuperar el sistema deltario es el foco 1º donde deben actuar.
L) Las remediaciones no deben ir por ensanches y profundización del cauce inferior, sino por eliminación de las bermas, recomponiendo los perfiles originales del suelo que muestran las cartas altimétricas previas a las obranzas del barrio Pilará, del barrio ex Verazul (hoy Blü) en Villa Rosa y del barrio San Sebastián en Zelaya y así recuperando las costas blandas y los bordes lábiles por donde los esteros y bañados aledaños al Carabassa y al Luján ofician sus transferencias de energías convectivas (solares); las únicas que dinamizan los flujos ordinarios de los cursos de agua de llanuras.
LL) Las remediaciones tienen que mirar 1º por la recuperación del sistema deltario del Luján al que le han robado dos cauces antes de la AU 8; tres cauces antes del FFCC Belgrano Carga y cuatro cauces antes de la AU 9. Estos robos criminales son imprescriptibles. Recuerdo, que los anchos de los cauces superiores en el brazo interdeltario del Luján, se vieron anegados con lluvias de recurrencia menor a los 5 añosen 8 oportunidades, superando en el 2014 de 20 a 50 veces los 100 m mín. dec. 11368
M) Los rellenos a eliminar de las bermas antrópicas, tienen que ser devueltos y volcados enlos lugares de donde salieron: las cavas criminales de Pilará obradas junto al arroyo Carabassa, las cavas criminales de Pachelo (Verazul-Blü) en Villa Rosa y las cavas criminales de San Sebastián en Zelaya. Este es el primer plan maestro que cabe.
La propuesta de remediaciones primarias en Pilará pasa por conectar la laguna al NO con el desagüe que se reconoce enfrente bajo las vías del FFCC a 245 m al O de la salida formal. Pilará se inundará en ciclos de humedad, no menos de 6 veces por año. Estamos en un ciclo de seca que comenzó en el 2003 y estiman concluirá en 30 años. Aguas debajo de Pilara tienen que reponer el sistema deltario, que ya tienen aquí bien identificado. Todo el movimiento de suelos debe ir a parar a las cavas de Pilará, para comenzar a remediar sus crímenes hidrogeológicos, cuyas remediaciones demorarán no menos de 800 a 5.000 años. Estos crímenes tipificados por art 200 del CPN y por art 420 bis del Código Federal Penal de la República de Méjico, son imprescriptibles. En las últimas semanas de Octubre estuvieron varias camionetas de la empresa CyE recorriendo la zona y preguntando quién quería recibir los movimientos de suelos previstos en el infernal PMRL. Resulta curioso, que no hayan sido de las firmas Pelque S.A o Lurovial S.A, elegidas por licitación pública, que muestra el cartel.
C&E CONSTRUCCIONES SA su presidente, Gustavo Castillo, está procesado en la Justicia de Campana en una causa desde 2018 junto al intendente de Zárate, Osvaldo Cáffaro, por el supuesto desvío de fondos en una obra de energía eléctrica en ese municipio. La obra nunca se terminó. También aparece relacionada a Raúl Biancuzzo, ex subdirector de AySa, que adjudicaba obras a una empresa ligada a su hijo y lo acusan de coimero. Pero lo más alarmante, que las personas que me alcanzaron la imagen que sigue, me señalaran que CyE era del lider renovador. Todo un misterio para develar, que al menossirva para que esta CyE se ahorre el trabajo de preguntar y entienda que estos barros tienen que ir a remediar los crímenes obrados en las cavas de Pilará.
La primera tarea que le cabe al Ministro Simone es enviar al confesionario a sus delegados Jelinski y Seiao. Que busquen de abogado a Newton para que los defienda y expliquen qué energía gravitacional hay en planicies con pendientes de 7,5 mm/ Km. Que expliquen también, cómo, con recurrencias mínimas de 5 años todas las tierras de Pilará no fueron reconocidas como suelos de dominio público del Estado por arts 2340, punto 4º del viejo Código Civil o art 235 Inc C del nuevo CC.
Recordar que en el 2014 hubo 8 oportunidades en las que el brazo interdeltario del Luján se anegó en anchos, que desde el FFCC Belgrano cargas hasta la AU 9 superaban en 20 a 50 veces el ancho del cauce inferior de aprxox 20 mts. ¿De qué sirve entonces agregarle 100 mts más? Por más bondadoso que sea el Ministro Simone, no le cabe que pase por alto estas elementales advertencias. Mis cartas doc. fueron cordiales y nunca en 24 años he cobrado por mis servicios en las defensas de Madre Natura.
XXXI .Otros horizontes
Puesto que del sol vivimos y del agua también, conocer algo más de sus interacciones y hacer trascender, es agradecer a ambas estrellas: la que luce su masa 333.000 veces mayor que la de la Tierra y la que luce en una simple gota de agua, casi tantas moléculas como estrellas hay en nuestra galaxia (10 a la 23)
La ciencia tiene un problema para hacerlo; pues cada profesional deberá cruzar en soledad, un abismo de abismal decepción. Entrando por los sentidos, ya he visto que los niños y los ancianos no sienten complicación, sino fascinación.
Me coloco en situación apropiada para que precien mi locura; sintiendo esos estigmas transformados en emblemas por el trabajo afectivo de los últimos 40 años. Confío en que referir del agua en estos originales términos, allana acceso también a esa locura.
Es más simple y útil este sendero, que seguir las trazas del mono, o especular sobre el big ban, o sobre el origen de las lenguas. No necesito subirme al Beagle para toparme con las Galápagos; me bastó información satelital y con ella hice camino por los sentidos. Facilita este trabajo previo de varios años el posterior proceso de cada uno.
Estas son las abstracciones que acerco del corazón de mi Musa que quiso sorprender a este hortelano rústico con cuestiones tan simples e insospechadas, como sorprendentes; que tras un universo de enajenación científica muestra el principio de las transferencias de las energías del sol entre las aguas y las riberas eternamente regaladas.
Un regalo completo y gratuito para la mayoría de los mortales a los que cabe mirar sin descender a los abismos errados de academias mecánicas; y en adición regala demanda por el descabezamiento y envenenamiento directo del santuario Puelche al que nadie le ha mentado un santo.
Repartidos en sus brazos interdeltarios y en planicie interfluvial, estos crímenes merecen ser calificados de mayor a menor en función de superficies, profundidades y sobre todo, en función de la distancia al frente estuarial. Y son por ello las obranzas de Pilará, Verazul y San Sebastián las que se llevan la calificación criminal mayor.
Por su tendencia piezométrica, no quieran imaginar V.E. la calidad de agua a potabilizar que extrae AySA de sus pozos de captura en Pilar.
Esta apertura directa del acuífero Puelches que llevó a Natura 5 millones de años acopiar, lo liquidan en poco más de una década. Y ya no por consumo, sino por polución tras destape criminal del santuario. Esta es la medida del negocio que ni mercaderes, ni tentados funcionarios, ni serviles consultores, aprecian concientizar.
Oponer doctrina y humo de rituales no sea respuesta a este trabajo.
Reconozco una vez más en estos trabajos, mi deuda de agradecimiento por la inspiración y animación regalada durante los primeros 8 años por Estela Livingston y luegoredoblados en los siguientes 16 por Alflora Montiel Vivero . Musas que me acercaron a sus Amores y así hicieron posible el callado y feliz esfuerzo de mis ancestros labradores.
XXXII . Planteo del caso ante la Comisión Interamericana
También formulo esta salvedad para el supuesto que no se aprecien los ocultamientos de crímenes hidrogeológicos e hidrológicos; las veladuras, mentiras y errores que cargan estas actuaciones desprendidas de un Plan Maestro del río Luján plagado de inconstitucionalidades; con fabulaciones en planicies extremas de plataformas newtonianas, afectando en términos criminales los bañados aledaños, cuyas funciones primordiales en términos de asistencia irremplazable a los equilibrios de las dinámicas de los sistemas ecológicos vienen apuntadas por el 1º de los enunciados del par 2º, del art 6º, ley 25675, el único que define lo que es un presupuesto mínimo, al que este plan maestro jamás menciona, ni encuadra en términos ecológicos, ni científicos, ni legales, siendo que la tipificación criminal hidrogeológica le viene apuntada por art 200 del CPN y la hidrológica se le alcanza por art 420 bis del Código Penal Federal de la República de Méjico,: Se impondrá pena de dos a diez años de prisión y por el equivalente de 300 a 3.000 días multa, a quien ilícitamente: I. Dañe, deseque o rellene humedales, manglares, lagunas, esteros o pantanos.
Reconociendo su carácter supra constitucional y su importancia medular en particular en cuenca baja donde hoy mismo se define la Vida de estos complejos ecosistemas hídricos, que como irremplazables baterías convectivas deben asistir la Vida de los flujos ordinarios del sistema deltario disociado por todos lados y ninguneado en este PMRL como cauce único, reclaman compromisos de otro nivel de seriedad en los Procesos Ambientales demorados, errados, falseados, ninguneados; en tierras que por art 2340, punto 4º del viejo CC y art 235 inc c del nuevo Código Civil guardan inalienable e imprescriptible condición de dominios públicos del Estado
La cláusula de progresividad reconocida en el tratado descripto, y la Constitución Nacional otorgan a sus habitantes el derecho a gozar de un ambiente sano, y a preservarlo; porque ese derecho, adquirido a uso y goce y disfrute de un bien reservado por la naturaleza y para la naturaleza, excede el marco de la esfera de voluntad de quienes legislan. No pueden privar tanto al ambiente como a los que han sido destacados para mantenerlo y preservarlo, de ese derecho. La colisión jurídica es patente, gravosa e ilegal y de ahí que la justicia internacional también esté involucrada.
Todos los jueces de los países firmantes son en primer lugar jueces de la convención, pues esos derechos están por encima de nuestras propias leyes.
La desatención de estos conflictos nos obligan a plantear reclamo ante la COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. (Ley 23054)
XXXIII . GRATUIDAD DE LAS ACTUACIONES
El art. 2 de la Ley 25.675, establece que “La política ambiental nacional deberá cumplir los siguientes objetivos: ... i) Organizar e integrar la información ambiental y asegurar el libre acceso de la población a la misma;...”.-
Que el art. 16 de la mencionada norma establece “...Todo habitante podrá obtener de las autoridades la información ambiental que administren y que no se encuentre contemplada legalmente como reservada” y su art. 32 refiere sin dejar lugar a ningún tipo de dudas que “...El acceso a la jurisdicción por cuestiones ambientales no admitirá restricciones de ningún tipo o especie”, siquiera las que gravan las actividades de los profesionales del derecho, ya que indirectamente se infringe la mencionada disposición en razón de la obligatoriedad del patrocinio letrado que imponen los códigos rituales.-
A mayor soporte el art. 28 de la Constitución Prov. concluye que”...En materia ecológica se deberá garantizar el derecho a solicitar y recibir la adecuada información y a participar en la defensa del ambiente, de los recursos naturales y culturales.”
La Suprema Corte de Justicia de la Prov. de Buenos Aires ha expresado “La Plata, 2/11/2005. AUTOS Y VISTOS:... En consecuencia, ha de serles reconocido que esa accesibilidad no esté condicionada por restricciones económicas en todo su derrotero procesal, incluyendo la fase de actuación inherente a esta sede extraordinaria, puesto que la disposición referida no circunscribe su vigencia al mero ingreso ante los estrados judiciales competentes solo en sus instancias ordinarias...”.(Ac. 93.412. Granda Aníbal y Ots. c. Edelap S.A. s. Amparo).
La gratuidad de la justicia y el acceso a los estrados judiciales, sin cortapisas, lo estatuyen también los Tratados internacionales, (San José de Costa Rica).
La CSJ en el caso “Giroldi” JA 1995-III-571 dijo que al otorgarse jerarquía constitucional a la Convención Americana de Derechos Humanos en las condiciones de su vigencia, quiso poner de manifiesto que era tal como la misma regía a nivel supranacional y teniendo en cuenta la aplicación que hacían los Tribunales internacionales competentes. Es por ello que, invocando la ley vigente, se declare sin mas trámite ni sustanciación alguna el beneficio de gratuidad a esta presentación para la tramitación de este recurso y como tal, eximido de pago de toda suma de dinero. La ley privilegia con gratuidad a la acción independientemente de quien la ejerza: persona física o jurídica.
XXXIV . Agradecimientos
A mis Queridas Musas Alflora Montiel Vivero, Estela Livingston y Julieta Luro, a quienes todo el ánimo y expresión de 35 años debo. La original inspiración sobre las aguas desciende desde hace 15 años del Capital de Gracias de la 1ª
También deseo expresar mi cariño y agradecimiento por la Arq. Miriam Emilianovich, que por negarse como Directora de Planeamiento de Pilar a aprobar el engendro de San Sebastián fue obligada a renunciar. Hoy vive exiliada en Suecia y no consigo olvidarla. https://www.youtube.com/watch?v=pekDR_PqByE
También necesito expresar mi reconocimiento a Alejandro Arlía, Ministro de Economía y luego de Infraestructura en el gobierno de Scioli. Tenía motivos para sostener enojos permanentes.Pero fue el único funcionario, que me escuchó en estos 24 años. 1º cuando decidió la limpìeza de exóticas y suave perfilado de riberas desde la ruta 6 hasta la Reserva Natural de Pilar sin tocar los cauces y 2º cuando decidió la eliminación de la represa de la ciudad de Luján. Luján nunca más conocíó zozobras.
XXXV . Petitorio
En este marco de aprecios solicito a V.E. abrir en primer lugar la docena de procesos de conocimiento pendientes en CSJN sobre los temas del agua en planicies extremas, pues todos concurren al mismo punto de partida: la ignorancia que tenemos de los servicios del sol y la ciega reverencia que tenemos a los catecismos newtonianos.
Por ello, estimo cabe en primer lugar dar participación a los siguientes organismos y funcionarios involucrados en estas denuncias, para que sean ellos los que previo reconocimiento de los fiscales formulen las preguntas en el marco de los 2 primeros enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675, que me obligo a responder en términos que no excedan la 1,5 hora de respuesta a la lectura de un pdf; tres veces por mes hasta completar las 50 horas. Esas respuestas deberían permitir sembrar semillas de conciencia, para que cuando V.E. lo consideren oportuno darse a juzgar estos crímenes.
Los soportes cognitivos hoy presentes en nuestra cultura no permiten a V.E. avanzar.
No es necesario citar a los demandados a un juzgado. Debería bastar comunicarles la demanda y solicitarles su lectura y oportunidad de hacer defensa de los cargos; que por interminables, reiterados y concurrentes con otros, les facilita ser más sinceros y profundos en el acto de formular las preguntas que este actor debe contestar.
Recuerdo que el límite de las cuestiones a tratar es el del marco de los 2 primeros enunciados del par.2º, art 6º, ley25675. Energías que participan en los flujos ordinarios; sus enlaces entre ecosistemas aledaños y capacidad de carga de esas energías. Si el agua está podrida o se ahogan las personas, por ser cuestiones que tienen que ver con el 3º de los enunciados no las tomaré en cuenta en mis respuestas.
En el caso de los crímenes hidrogeológicos las respuestas serán fotográficas, pues no hay nada que discutir cuando los estratos muestran el nivel de la agresión.
Así paso a enumerar el orden de involucrados en función de la importancia que estimo, del rol que juegan en la conciencia social.
A) Por tratarse de una cuestión elemental que descubre a la ciencia hidráulica arrastrando errores por más de 300 años, alerto y comprendo en esta demanda al CONICET y al Instituto Nacional del Agua sobre sus responsablidades en los criterios que siembran para alimentar interminables crímenes hidrológicos e hidrogeológicos. Ver Cap XXVII, a Pág 286.
B) Por tratarse de la Corporación Andina de Fomento (CAF) financiando los crímenes en el Componente 2 de la Etapa I del Plan Maestro del Río Luján (PMRL): Obras de Conducción - Ampliación de Cauce, la comprendo en esta demanda. Ver Cap. XXVIII a pág. 300.
C) Por tratarse del Procurador General del Tesoro de la Nación avalando estos créditos de la Corporación Andina de Fomento (CAF), lo comprendo en estos crímenes. Ver Cap. XXVIII a pág. 300. Descuento que V.E. dispondrán el traslado de esta demanda al Procurador del Tesoro, pues siempre fue la 1ª etapa de rigor en traslados
D) Por tratarse del titular del Ministerio de Infraestructura provincial (MINFRA) y haberle por extensas Cartas Doc http://www.hidroensc.com.ar/cartadocsimone.html advertido un 22/5/2020 sobre estos temas, lo comprendo en estos crímenes.
E) Por tratarse del Organismo para el Desarrollo Sustentable que falló en el deber de otorgar caso por caso, el permiso de construcción definitivo, también lo comprendo.
Los antecedentes de denuncias en SCJPBA a esta institución, son interminables. Basta con ver el índice de http://www.hidroensc.com.ar
F) Por tratarse del Subsecretario de Recursos Hídricos Guillermo Jelinski, máximo responsable técnico, que ya en la AdA conociera resoluciones precarias y revocables y en quien su superior deposita su confianza, también lo comprendo en estos crímenes.
G) Por tratarse del Dir. de Proyectos de la DIPSOH Flavio Seiano, al que en 3 e-mails del 29/9 y 26/10 alerté sobre estos temas, también lo comprendo en estos crímenes.
H) Por tratarse de la Municipalidad del Pilar responsable de los respetos a los arts 1º, 4º y 5º del decreto 11368/61, reglamentario de la ley 6253, incluyo a los intendentes: Alberto Alberini, Segio Bivort, Humberto Zúcaro, Nicolás Ducoté y Federico Achával, en la demanda por estos crímenes.
I) Por tratarse de la SCJPBA en donde hube depositado 47 demandas de hidrología e hidrogeología desde Abril del 2005 y a lo largo de 12 años, la comprendo alertada. Ver 14 millones de caracteres en alertas por http://www.hidroensc.com.ar
La relación de este actor con la Secretaría de Demandas Originarias de esta SCJPBA es excelente. Fue a invitación de sus Secretarios Dres Ortíz y Martiarena que comencé en Abril del 2005 a trabajar en estos temas y la solicitud que me propusieron para participar como 3º en la primera causa B 67491/2003 fue atendida por los ministros en el término de 48 horas. Lo único que me dijo mi Padre en sueños bien atentos tras partir a mejor Vida, fue que tenía que ser muy agradecido y así trato de expresarlo
J) Por resultar primordial, elemental e ineludible poner al buey delante de la carreta, reitero la inviolabilidad del orden de los 4 enunciados del par 2º, art 6º, ley 25675 y por ello reitero lo ya expresado en la causa CSJ 791/2018 y en todas las que le siguieron, respecto de la endeblez de las acordadas 35/2011 y 16/2013 y lainconstitucionalidad de la acordada 8/2015, exp 1290/2015, solicitando se dirija esta causa a la SJO
K) Apuntar al Amor del Sol en la Vida de las aguas -y también en la nuestra-, permite recordar, al igual que en la última frase de la Divina Comedia, que el espíritu hace cáliz en cualquier cosa. Su masa, 333.000 veces mayor que la Tierra no es para ignorar.
L) Las remediaciones no deben ir por ensanches y profundización del cauce inferior, sino por eliminación de las bermas (ver Cap 5, gráficos a Págs 36 a 39). recomponiendo los perfiles originales del suelo que muestran las cartas altimétricas previas a las obranzas del barrio Pilará, del barrio ex Verazul (hoy Blü) en Villa Rosa y del barrio San Sebastián en Zelaya y así recuperando las costas blandas y los bordes lábiles por donde los esteros y bañados aledaños al Carabassa y al Luján ofician sus transferencias de energías convectivas (solares); las únicas que dinamizan los flujos ordinarios de los cursos de agua de llanuras.
LL) Las remediaciones tienen que mirar 1º por la recuperación del sistema deltario del Luján al que le han robado dos cauces antes de la AU 8; tres cauces antes del FFCC Belgrano Carga y cuatro cauces antes de la AU 9. Estos robos criminales son imprescriptibles. Recuerdo, que los anchos de los cauces superiores en el brazo interdeltario del Luján, se vieron anegados con lluvias de recurrencia menor a los 5 añosen 8 oportunidades, superando en el 2014 de 20 a 50 veces los 100 m mín. dec. 11368
M) Los rellenos a eliminar de las bermas antrópicas, tienen que ser devueltos y volcados enlos lugares de donde salieron: las cavas criminales de Pilará obradas junto al arroyo Carabassa, las cavas criminales de Pachelo (Verazul-Blü) en Villa Rosa y las cavas criminales de San Sebastián en Zelaya. Este es el primer plan maestro que cabe.
Ver estos tres últimos puntos tratados en el Cap. XXX a Pág, 321.
N) Los dos cauces de la salida deltaria del Carabassa al Luján, que fueron tapados con áridos, tienen que ser reabiertos. Ver http://www.delriolujan.com.ar/atropellos.html
Ver este tema “Punto N”, por Cap XXVI a Pág. 270.
Ñ) El cauce principal del Luján que atravesaba la cancha de golf del Club de campo Carmel con rumbo al puente principal de 65 m de ancho lindero a Verazul, tiene que ser reabierto, con las mismas imprescriptibles originales trazas deltarias.
O) El cauce principal del río Luján que fue tapado por EMDICO en su barrio San Sebastián en Zelaya, tiene que ser reabierto, pues su crímen es imprescriptible.
Los enfoques a las remediaciones a estas 3 situaciones: Carmel, Verazul y San Sebastián, serán tratados en adicionales presentaciones para no distraer el foco en esta etapa de los cursos deltarios anteriores a la AU8.
Tampoco incluimos en estas remediaciones las que caben a las denuncias generadas por causa CSJ 2605/2019. Ver http://www.hidroensc.com.ar/incorte299.html
Tampoco incluimos las que caben a los ensanches de los puentes, que corresponden a un componente III del plan de obras de la etapa I (cuenca baja).
P) Respecto a que el proyecto cuenta con un Plan integral y Proyecto de Obras de Regulación y saneamiento río Luján Exp. 2406-2391/11 DIPSOH con fecha de Agosto del 2015, que serviría de base para el desarrollo del Estudio de Impacto Ambiental (EIA), cabe recordar que este expediente cuenta con 2 oportunas demandas enSCJPBA: causa I 71743, que fuera reiterada al aparecer el PMRL por causa I 74024; visible esta última por http://www.hidroensc.com.ar/incorte180.html y sig.
La presentación de los EIA en el teatro Lope de Vega de Pilar terminaron en un escándalo con pormenores visibles por http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar.html y 5 hipertextos adicionales hasta el http://www.delriolujan.com.ar/teatropilar6.html
Aquí aparecen tratados en el Cap. XXIX, a Pág. 310.
Con los antecedentes que en esta demanda ilustramos del monumental pasivo que carga este emprendimiento Pilará, solicitamos el dictado de una medida autosatisfactiva, que paralice el desarrollo de nuevas adjudicaciones de lotes en las áreas inmediatas vecinas a la laguna en el extremo NO, de manera de permitir el desarrollo de una salida adicional de flujos del Carabassa a 245 m al O de la actual salida. Otro tanto deberá contemplarse en la acometida Sur de esta cava.
Resulta inevitable encarar los pretendidos “diálogos hídricos” propuestos por los gerentes Díaz Alberdi y Brea al intendente Ducoté, haciéndoles ver la necesidad de barrer con las bermas contra Natura que muestran los propios planos de Clodinet S.A para el proyecto Pilará. Ver Cap 5, gráficos a Págs 36 a 39.
Recuerdo que este Brea que señalo, es el mismo Roberto Brea, que siendo gerente de Ayres del Pilar logré después de 3 años de denuncias por no respetar el art 5º del decreto 11368/61, ni el art 59 de la ley 8912, que fuera desplazado. Tras la muerte de su Padre Teodosio César, hasta el 2018 titular a cargo del servicio de Parques Nacionales pasó a ocupar el cargo de Vocal en el Directorio.
La última denuncia que carga de este actor es la firma de una “performance” junto a su nuevo presidente Eugenio Breard, con la que imaginaron blanquear la ausencia del proceso ambiental sobre el ensanche del canal Sta María, cuyo financiamiento con dineros de la CAF ahora aparece destinado al desarrollo de otro barrio criminal. Ver causa CSJ 2605/2019 por http://www.hidroensc.com.ar/incorte299.html
Solicitamos a V.E. ejercer las funciones jurisdiccionales correctivas y lo que resta de las preventivas, fundando las suspensiones inmediatas respecto de lo que hubiera trascendido de estos anuncios de los ensanches de un único cauce del Luján, tras ignorar los restantes del sistema deltario, en particular, el principal, con puente de 65 m que dobla en ancho al puente del unitario cauce actual.
Celebramos las 333 páginas de este escrito, que recuerdan la escala solar 333.000 veces de mayor masa que la Tierra, cuyos servicios pasan a los ingenieros hidráulicos, geólogos, sedimentólogos y físicos en dinámica costera,por completo desapercibidos
Saludamos a V.E. con nuestra mayor consideración
Francisco Javier de Amorrortu
Ignacio Sancho Arabehety,
CPACF T 40 F 47